Eleitores e eleitoras brasileiros, O Fórum do Voto Eletrônico criou a Petição online: /"Pela Auditoria Independente do Software nas urnas eletrônicas"/
que está no endereço: http://www.peticaopublica.com/?pi=UE2009BR Este petição solicita ao Presidente Lula para SANCIONAR SEM VETOS o Artigo 5º da Minirreforma Eleitoral que cria a *Auditoria Independente do Software das urnas eletrônicas* por meio da recontagem do *Voto Impresso Conferido pelo Eleitor* em 2% das urnas sorteadas ao final da eleição. O Min. Gilmar Mendes (que soltou o banqueiro Daniel Dantas) e o Min. Nelson Jobim (que confessou ter fraudado a Constituição Brasileira) já anunciaram que vão ao Presidente Lula *pedir para vetar* este artigo 5º. Cade a cada eleitor brasileiro, que entende que *tem direito a conferir o destino do seu voto de uma maneira simples* e que não dependa de obscuras tecnologias que não controla, assinar em apoio a esta petição. http://www.peticaopublica.com/?pi=UE2009BR Solicitamos, também que repasse cópia desta mensagem a todos os seus conhecidos: eleitores, políticos e jornalistas. Temos até o dia 30 de setembro para angariar assinaturas e convencer o Presidente Lula a não vetar o Art. 5º da minirreforma eleitoral. Grato por sua atenção, Fórum do Voto Eletrônico www.votoseguro.org ----------------- SEI EM QUEM VOTEI, ELES TAMBÉM, MAS SÓ ELES SABEM QUEM RECEBEU MEU VOTO ----------------------------------------------------------- /*Minirreforma Eleitoral - Artigo 5º*/ /*A Importância da Auditoria Independente do Software nas Urnas Eletrônicas*/ O Brasil já foi pioneiro em tecnologia eleitoral mas, passados 13 anos da chegada das urnas eletrônicas, estamos ficando para trás. * Nossas urnas eletrônicas foram rejeitadas por mais de 50 países *que vieram conhecê-las porque não oferece uma forma de conferir seu resultado de forma efetiva e simples. O Art. 5º da minirreforma eleitoral *alinha o Brasil com todos os demais países que estão modernizando suas eleições* pela adoção do conceito de *Auditoria Independente do Software das Urnas Eletrônicas*. Este conceito foi proposto pelo mesmo inventor da técnica de Assinatura Digital, Ph.D. Ronald Rivest, depois que compreendeu que *só a assinatura digital não consegue garantir a integridade do resultado de urnas eletrônicas*. A *Auditoria Independente do Software *se dá por meio da recontagem do *Voto Impresso Conferido Pelo Eleitor* em 2% das urnas eletrônicas sorteadas ao final. A *Auditoria Independente do Software *cria uma forte defesa *do eleitor contra fraudes internas no software* das urnas eletrônicas, o que não ocorre com as atuais formas existentes de auditoria como assinaturas digitais, registros digitais do voto, testes de invasão externa e biometria do eleitor. A *Auditoria Independente do Software *já foi ou está sendo adotada como padrão exigido em países como: EUA, Alemanha, Holanda,Reino Unido e, na América Latina, na Venezuela, na Argentina e no México. Nenhum país mais aceita máquinas eletrônicas de votar sem *materialização do voto e sem auditoria independente*. /* */ /*O*//*s *//*erros nos argumentos contra a Auditoria Independente do Software */ Nasce dos administradores eleitorais do Brasil uma forte resistência contra a *Auditoria Independente do Software* e pedem para que o Presidente Lula o vete o Art. 5º da minirreforma eleitoral. Mas seus argumentos contêm erros como os seguintes: - /"o //voto impresso trará de volta as fraudes do voto manual" / *Falso* -- voto impresso conferido pelo eleitor difere do voto manual e não tem as mesmas fragilidades. *Não será levado pelo eleitor para fora da seção eleitoral* e estará sempre relacionado a um voto digital de forma que um serve de controle do outro. Se um voto impresso for adulterado o voto digital acusará e vice-versa. *A fraude será sempre detectada*; /- "existem formas mais modernas de auditoria como Assinaturas Digitais, o //Registro Digital dos Votos, o Teste de Invasão Externa e a Biometria// "/ *Falso* -- a _assinatura digital_ é sempre conferida partindo do próprio software da urna (mesmo quando se usa um programa auxiliar externo) e o _Registro Digital dos Votos_* *também é criado por este mesmo software. Portanto, são técnicas totalmente DEPENDENTES DO SOFTWARE e *NÃO ATENDEM ao moderno conceito de Auditoria Independente do Software das urnas*. Já o _teste __de invasão_ é útil para defender o sistema contra ataques externos mas não *serve para defender contra ataques internos, os mais nocivos. * E a _biometria _do eleitor é para impedir que alguem vote no lugar de outro, portanto, a biometria não defende o eleitor de adulteração *do software da urna*. /- "uma experiência em 2002 teria mostrado que o voto impresso causa //transtornos// "/ *Falso* -- por exigência da OEA, na Venezuela é usado o voto impresso conferido pelo *eleitor sem maiores problemas desde 2004*. Os transtornos ocorridos na experiência de 2002 no Brasil apenas demonstram que o administrador eleitoral não soube projetar esta forma nova de votar. Ocorreu falta de treinamento do eleitor, que não foi avisado das diferenças de votar em máquinas com voto impresso. /- "vai //custar muito caro//" / *Falso* -- o TSE já está planejando comprar 500 mil novas urnas com biometria para substituir as atuais. Para adaptá-las à *Auditoria **Independente do Software* basta criar um visor para que o eleitor possa conferir e confirmar o votoimpresso. *O custo para isto é baixo*. Certamente, o custo da Auditoria Independente do Software é *dezenas de vezes MENOR que o custo da biometria*, que o TSE já está implantando antes mesmo de ter autorização legislativa; A tecnologia de impressão evoluiu e está consistente. A impressão de documentos é largamente usada 24 horas por dia sem restrições nos caixas eletrônicos; --~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~ __________________________________________________ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __________________________________________________ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __________________________________________________ Você recebeu esta mensagem porque está inscrito no Grupo "VotoEletronico" em Grupos do Google. Para postar neste grupo, envie um e-mail para [email protected] Para cancelar a sua inscrição neste grupo, envie um e-mail para [email protected] Para ver mais opções, visite este grupo em http://groups.google.com/group/votoeletronico?hl=pt- -~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
