Parabéns, AMILCAR BRUNAZO pela elaboração e inserção da petição. Agradecimentos também às sugestões e colaboração do Andrade, Guilherme e Mascote.
Mãos-à-obra à divulgação. Weber Figueiredo da Silva Begin forwarded message: > From: Amilcar Brunazo Filho <[email protected]> > Date: 22 de setembro de 2009 7h20min17s GMT-03:00 > To: Fórum do Voto Eletrônico <[email protected]> > Subject: {VotoEletronico} Minirreforma Eleitoral - Petição ao > Presidente > Reply-To: [email protected] > > Eleitores e eleitoras brasileiros, > > O Fórum do Voto Eletrônico criou a Petição online: > "Pela Auditoria Independente do Software nas urnas eletrônicas" > > que está no endereço: > http://www.peticaopublica.com/?pi=UE2009BR > > Este petição solicita ao Presidente Lula para SANCIONAR SEM VETOS o > Artigo 5º da Minirreforma Eleitoral que cria a Auditoria > Independente do Software das urnas eletrônicas por meio da > recontagem do Voto Impresso Conferido pelo Eleitor em 2% das urnas > sorteadas ao final da eleição. > > O Min. Gilmar Mendes (que soltou o banqueiro Daniel Dantas) e o Min. > Nelson Jobim (que confessou ter fraudado a Constituição Brasileira) > já anunciaram que vão ao Presidente Lula pedir para vetar este > artigo 5º. > > Cade a cada eleitor brasileiro, que entende que tem direito a > conferir o destino do seu voto de uma maneira simples e que não > dependa de obscuras tecnologias que não controla, assinar em apoio a > esta petição. > > http://www.peticaopublica.com/?pi=UE2009BR > > Solicitamos, também que repasse cópia desta mensagem a todos os seus > conhecidos: eleitores, políticos e jornalistas. > > Temos até o dia 30 de setembro para angariar assinaturas e convencer > o Presidente Lula a não vetar o Art. 5º da minirreforma eleitoral. > > Grato por sua atenção, > Fórum do Voto Eletrônico www.votoseguro.org ----------------- SEI EM > QUEM VOTEI, ELES TAMBÉM, MAS SÓ ELES SABEM QUEM RECEBEU MEU VOTO > ----------------------------------------------------------- > Minirreforma Eleitoral - Artigo 5º > > A Importância da Auditoria Independente do Software nas Urnas > Eletrônicas > > O Brasil já foi pioneiro em tecnologia eleitoral mas, > passados 13 anos da chegada das urnas eletrônicas, estamos ficando > para trás. > > Nossas urnas eletrônicas foram rejeitadas por mais de 50 > países que vieram conhecê-las porque não oferece uma forma de > conferir seu resultado de forma efetiva e simples. > > O Art. 5º da minirreforma eleitoral alinha o Brasil com > todos os demais países que estão modernizando suas eleições pela > adoção do conceito de Auditoria Independente do Software das Urnas > Eletrônicas. > > Este conceito foi proposto pelo mesmo inventor da técnica > de Assinatura Digital, Ph.D. Ronald Rivest, depois que compreendeu > que só a assinatura digital não consegue garantir a integridade do > resultado de urnas eletrônicas. > > A Auditoria Independente do Software se dá por meio da > recontagem do Voto Impresso Conferido Pelo Eleitor em 2% das urnas > eletrônicas sorteadas ao final. > > A Auditoria Independente do Software cria uma forte defesa > do eleitor contra fraudes internas no software das urnas > eletrônicas, o que não ocorre com as atuais formas existentes de > auditoria como assinaturas digitais, registros digitais do voto, > testes de invasão externa e biometria do eleitor. > > A Auditoria Independente do Software já foi ou está sendo > adotada como padrão exigido em países como: EUA, Alemanha, > Holanda,Reino Unido e, na América Latina, na Venezuela, na Argentina > e no México. > > Nenhum país mais aceita máquinas eletrônicas de votar sem > materialização do voto e sem auditoria independente. > > > Os erros nos argumentos contra a Auditoria Independente do Software > > Nasce dos administradores eleitorais do Brasil uma forte > resistência contra a Auditoria Independente do Software e pedem para > que o Presidente Lula o vete o Art. 5º da minirreforma eleitoral. > > Mas seus argumentos contêm erros como os seguintes: > > - "o voto impresso trará de volta as fraudes do voto manual" > Falso – voto impresso conferido pelo eleitor difere do voto manual e > não tem as mesmas fragilidades. Não será levado pelo eleitor para > fora da seção eleitoral e estará sempre relacionado a um voto > digital de forma que um serve de controle do outro. Se um voto > impresso for adulterado o voto digital acusará e vice-versa. A > fraude será sempre detectada; > > - "existem formas mais modernas de auditoria como Assinaturas > Digitais, o Registro Digital dos Votos, o Teste de Invasão Externa e > a Biometria " > Falso – a assinatura digital é sempre conferida partindo do próprio > software da urna (mesmo quando se usa um programa auxiliar externo) > e o Registro Digital dos Votos também é criado por este mesmo > software. Portanto, são técnicas totalmente DEPENDENTES DO SOFTWARE > e NÃO ATENDEM ao moderno conceito de Auditoria Independente do > Software das urnas. > Já o teste de invasão é útil para defender o sistema contra ataques > externos mas não serve para defender contra ataques internos, os > mais nocivos. > E a biometria do eleitor é para impedir que alguem vote no lugar de > outro, portanto, a biometria não defende o eleitor de adulteração do > software da urna. > > - "uma experiência em 2002 teria mostrado que o voto impresso causa > transtornos " > Falso – por exigência da OEA, na Venezuela é usado o voto impresso > conferido pelo eleitor sem maiores problemas desde 2004. Os > transtornos ocorridos na experiência de 2002 no Brasil apenas > demonstram que o administrador eleitoral não soube projetar esta > forma nova de votar. Ocorreu falta de treinamento do eleitor, que > não foi avisado das diferenças de votar em máquinas com voto impresso. > > - "vai custar muito caro" > Falso – o TSE já está planejando comprar 500 mil novas urnas com > biometria para substituir as atuais. Para adaptá-las à Auditoria > Independente do Software basta criar um visor para que o eleitor > possa conferir e confirmar o votoimpresso. O custo para isto é > baixo. Certamente, o custo da Auditoria Independente do Software é > dezenas de vezes MENOR que o custo da biometria, que o TSE já está > implantando antes mesmo de ter autorização legislativa; > A tecnologia de impressão evoluiu e está consistente. A impressão de > documentos é largamente usada 24 horas por dia sem restrições nos > caixas eletrônicos; > > > > --~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~ __________________________________________________ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __________________________________________________ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __________________________________________________ Você recebeu esta mensagem porque está inscrito no Grupo "VotoEletronico" em Grupos do Google. Para postar neste grupo, envie um e-mail para [email protected] Para cancelar a sua inscrição neste grupo, envie um e-mail para [email protected] Para ver mais opções, visite este grupo em http://groups.google.com/group/votoeletronico?hl=pt- -~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
