Colegas do Forum do Voto-E,
Temos apenas uma semana (talvez menos) para fazer chegar ao Pres. Lula
nossa manifestação a favor da Auditoria Independente do Software nas
urnas eletrônicas por meio do Voto Impresso Conferido pelo Eleitor.
E o recado tem que chegar com força suficiente para contrabalançar a
pressão do administrador eleirtoral, que são os juizes e ex-juízes dos
STF/TSE incomodados com o controle externo do resultado eleitoral.
A petição online:
/"Pela Auditoria Independente do Software nas urnas eletrônicas"/
que pode ser acessada a partir da página
http://www.votoseguro.org e
http://www.peticaopublica.com/?pi=UE2009BR
juntou até agora 160 assinaturas em menos de 24 horas e já atingimos a
primeira posição entre petições mais ativas do saite Petição Pública.
Por outro lado, muitos membros do nosso Forum do Voto-E ainda não a
assinaram.
Eu não sei quantas assinaturas são necessárias para gerar uma pressão
razoável para nosso objetivo. Mas, de qualquer forma, ainda falta muito.
Eu acho que, neste momento, deviamos fazer um esforço concentrado e que
cada assinante deste fórum devia ao menos fazer o seguinte:
1) Imediatamente assinar a petição online:
/"Pela Auditoria Independente do Software nas urnas eletrônicas"/
http://www.peticaopublica.com/?pi=UE2009BR
http://www.votoseguro.org
2) remeter avisos (pode ser pela própria página de assinatura da
petição) a toda a sus lista de contatos na Internet, por todos os meios
que acessa (email, MSM, comunidades virtuais, etc.)
3) escrever diretamente ao Pres. Lula pelas vias:
- Pelo email do protocolo: [email protected]
<mailto:[email protected]>
- pelo Fale com o Presidente em:
http://www.presidencia.gov.br/faleconosco/falegoverno/
Enviando mensagens curtas a favor do Art. 5º da minirreforma eleitoral e
da Auditoria Independente do Software nas urnas eletrônicas por meio do
Voto Impresso Conferido pelo Eleitor.
4) e no domingo, dia 27/09, repetir os passos 2 e 3 acima.
vamos lá gente.... esforço concentrado
Amilcar Brunazo Filho
---------------------------------------------------
A petição online:
/"Pela Auditoria Independente do Software nas urnas eletrônicas"/
que pode ser acessada a partir da página
http://www.votoseguro.org e
http://www.peticaopublica.com/?pi=UE2009BR
Este petição solicita ao Presidente Lula para SANCIONAR SEM VETOS o
Artigo 5º da Minirreforma Eleitoral que cria a *Auditoria Independente
do Software das urnas eletrônicas* por meio da recontagem do *Voto
Impresso Conferido pelo Eleitor* em 2% das urnas sorteadas ao final da
eleição.
O Min. Gilmar Mendes (que soltou o banqueiro Daniel Dantas) e o Min.
Nelson Jobim (que confessou ter fraudado a Constituição Brasileira) já
anunciaram que vão ao Presidente Lula *pedir para vetar* este artigo 5º.
Cabe a cada eleitor brasileiro, que entende que *tem direito a conferir
o destino do seu voto de uma maneira simples* e que não dependa de
obscuras tecnologias que não controla, assinar em apoio a esta petição.
http://www.peticaopublica.com/?pi=UE2009BR
Solicitamos, também que repasse cópia desta mensagem a todos os seus
conhecidos: eleitores, políticos e jornalistas.
Temos até o dia 30 de setembro para angariar assinaturas e convencer o
Presidente Lula a não vetar o Art. 5º da minirreforma eleitoral.
Grato por sua atenção,
Fórum do Voto Eletrônico
www.votoseguro.org
-----------------
SEI EM QUEM VOTEI,
ELES TAMBÉM,
MAS SÓ ELES SABEM QUEM RECEBEU MEU VOTO
-----------------------------------------------------------
/*Minirreforma Eleitoral - Artigo 5º*/
/*A Importância da Auditoria Independente do Software nas Urnas
Eletrônicas*/
O Brasil já foi pioneiro em tecnologia eleitoral mas, passados
13 anos da chegada das urnas eletrônicas, estamos ficando para trás.
* Nossas urnas eletrônicas foram rejeitadas por mais de 50
países *que vieram conhecê-las porque não oferece uma forma de conferir
seu resultado de forma efetiva e simples.
O Art. 5º da minirreforma eleitoral *alinha o Brasil com todos
os demais países que estão modernizando suas eleições* pela adoção do
conceito de *Auditoria Independente do Software das Urnas Eletrônicas*.
Este conceito foi proposto pelo mesmo inventor da técnica de
Assinatura Digital, Ph.D. Ronald Rivest, depois que compreendeu que *só
a assinatura digital não consegue garantir a integridade do resultado de
urnas eletrônicas*.
A *Auditoria Independente do Software *se dá por meio da
recontagem do *Voto Impresso Conferido Pelo Eleitor* em 2% das urnas
eletrônicas sorteadas ao final.
A *Auditoria Independente do Software *cria uma forte defesa
*do eleitor contra fraudes internas no software* das urnas eletrônicas,
o que não ocorre com as atuais formas existentes de auditoria como
assinaturas digitais, registros digitais do voto, testes de invasão
externa e biometria do eleitor.
A *Auditoria Independente do Software *já foi ou está sendo
adotada como padrão exigido em países como: EUA, Alemanha, Holanda,Reino
Unido e, na América Latina, na Venezuela, na Argentina e no México.
Nenhum país mais aceita máquinas eletrônicas de votar sem
*materialização do voto e sem auditoria independente*.
/*
*/
/*O*//*s *//*erros nos argumentos contra a Auditoria Independente do
Software */
Nasce dos administradores eleitorais do Brasil uma forte
resistência contra a *Auditoria Independente do Software* e pedem para
que o Presidente Lula o vete o Art. 5º da minirreforma eleitoral.
Mas seus argumentos contêm erros como os seguintes:
- /"o //voto impresso trará de volta as fraudes do voto manual"
/
*Falso* -- voto impresso conferido pelo eleitor difere do voto
manual e não tem as mesmas fragilidades. *Não será levado pelo
eleitor para fora da seção eleitoral* e estará sempre relacionado a
um voto digital de forma que um serve de controle do outro. Se um
voto impresso for adulterado o voto digital acusará e vice-versa. *A
fraude será sempre detectada*;
/- "existem formas mais modernas de auditoria como Assinaturas Digitais,
o //Registro Digital dos Votos, o Teste de Invasão Externa e a
Biometria// "/
*Falso* -- a _assinatura digital_ é sempre conferida partindo do
próprio software da urna (mesmo quando se usa um programa auxiliar
externo) e o _Registro Digital dos Votos_* *também é criado por este
mesmo software. Portanto, são técnicas totalmente DEPENDENTES DO
SOFTWARE e *NÃO ATENDEM ao moderno conceito de Auditoria
Independente do Software das urnas*.
Já o _teste __de invasão_ é útil para defender o sistema contra
ataques externos mas não *serve para defender contra ataques
internos, os mais nocivos. *
E a _biometria _do eleitor é para impedir que alguem vote no lugar
de outro, portanto, a biometria não defende o eleitor de adulteração
*do software da urna*.
/- "uma experiência em 2002 teria mostrado que o voto impresso causa
//transtornos// "/
*Falso* -- por exigência da OEA, na Venezuela é usado o voto
impresso conferido pelo *eleitor sem maiores problemas desde 2004*.
Os transtornos ocorridos na experiência de 2002 no Brasil apenas
demonstram que o administrador eleitoral não soube projetar esta
forma nova de votar. Ocorreu falta de treinamento do eleitor, que
não foi avisado das diferenças de votar em máquinas com voto impresso.
/- "vai //custar muito caro//" /
*Falso* -- o TSE já está planejando comprar 500 mil novas urnas com
biometria para substituir as atuais. Para adaptá-las à *Auditoria
**Independente do Software* basta criar um visor para que o eleitor
possa conferir e confirmar o votoimpresso. *O custo para isto é
baixo*. Certamente, o custo da Auditoria Independente do Software é
*dezenas de vezes MENOR que o custo da biometria*, que o TSE já está
implantando antes mesmo de ter autorização legislativa;
A tecnologia de impressão evoluiu e está consistente. A impressão de
documentos é largamente usada 24 horas por dia sem restrições nos
caixas eletrônicos;
--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
__________________________________________________
O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu
autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao
representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E
O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas
eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos
sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas.
__________________________________________________
Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
http://www.votoseguro.org
__________________________________________________
Você recebeu esta mensagem porque está inscrito no Grupo "VotoEletronico" em
Grupos do Google.
Para postar neste grupo, envie um e-mail para [email protected]
Para cancelar a sua inscrição neste grupo, envie um e-mail para
[email protected]
Para ver mais opções, visite este grupo em
http://groups.google.com/group/votoeletronico?hl=pt-
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
