Soma-se a isso o número/bilhete de identificação único, aprovado agora pelo governo.
Um número único rastreando toda sua vida. Régis 2009/10/23 Amilcar Brunazo Filho <[email protected]>: > O jornal Zero Hora publicou hoje a matéria "Eleitor de Canoas testará > impressão digital em 2010", com explícita babação-de-ovo perante a > autoridade eleitoral. > > A matéria está em: > http://zerohora.clicrbs.com.br/zerohora/jsp/default2.jsp?uf=1&local=1&source=a2693862.xml&template=3898.dwt&edition=13375§ion=1007 > > e apenas se presta a reproduzir integralmente o material publicitário > fornecido pelo administrador eleitoral, traçando loas às maravilhas da > biometria nas urnas eletrônicas apresentada como "uma inovação mundial no > processo eleitoral". > > Conteúdo jornalístico mesmo, relativo a confirmação das informações e > apresentação do "outro lado" da história... nadinha. > > Por exemplo, não ocorreu ao jornalista questionar porque os países que > fornecem 100% da tecnologia biométrica ao TSE não utilizam este sistema > acoplado nas suas próprias urnas eletrônicas. > > Só para constar: o edital da concorrência aberta pelo TSE exige que o > fornecedor do software de biometria seja credenciado pelo FBI americano. > > O que me preocupa, neste caso, é: > > 1) a autoridade eleitoral simplesmente está descumprindo a nova lei > 12.034/09 que diz : > > Lei 12.034/09 - Art. 5º, § 5º - É permitido o uso de identificação do > eleitor por sua biometria ou pela digitação do seu nome ou número de > eleitor, desde que a máquina de identificar não tenha nenhuma conexão com a > urna eletrônica. > > Esta é a ÚNICA lei que permite ao TSE exigir do eleitor a biometria para > poder votar, mas diz claramente que a máquina de identificar não pode estar > conectada à urna-e. > > O TSE adota uma parte da lei e ignora a outra. > > 2) O jornalista (e o próprio órgão de imprensa) se presta reproduzir > integralmente a nota (propaganda) do órgão oficial e nem se preocupa em > avaliar ou criticar seu conteúdo. > > o jornal diz: > > "O objetivo do sistema biométrico é evitar fraudes referentes à falsidade > ideológica ...– práticas consideradas raras, mas que ainda persistem." > > e reproduz o folheto oficial que diz: > > "kit biométrico de custo unitário US$ 700 > Scanner de alta precisão acoplado ao microterminal de uso dos mesários" > > a- está claro que o kit biométrico está acoplado ao terminal do mesário QUE > É CONECTADO À URNA. > > b- fazendo a conta por cima: > - 400 mil urnas com kit biométrico por US$ 700, dará R$ 500 milhões. Se > somar os demais custos causados pela biometria como montagem do cadastro e > do batimento contra duplicidade (só este custará R$ 800 milhões por eleição) > se chega a R$ 3 BILHÕES.... para resolver "fraudes consideradas raras" , > segundo o próprio jornalista!!! > > Qual é a relação custo-benefício neste caso? > > O uso de tinta indelével nos dedos que quem já votou, usada mundo a fora, > resolve o mesmo problema (um eleitor - um voto) por um custo MUUUUUUITO > menor. > > Enfim, o TSE adota uma parte da lei e ignora a outra, gasta muito além do > necessário e o jornalista age como criança deslumbrada com o truque do > mágico.... > > [ ]s > Eng. Amilcar Brunazo Filho - Santos, SP > www.votoseguro.org > ----------------- > SEI EM QUEM VOTEI, > ELES TAMBÉM, > MAS SÓ ELES SABEM QUEM RECEBEU MEU VOTO > > > Rodrigo Veleda escreveu: > > Post novo no meu blog Não Sou Um Número: > > > Canoenses serão cobaias do TSE > > O Zero Hora de hoje noticia que os eleitores de Canoas serão vítimas dum > fracassado sistema de identificação e autenticação de eleitores: as urnas > biométricas. Canoas será a única cidade gaúcha em 2010 a ser cobaia do TSE. > Aparentemente, o sr. Germano, numa reportagem totalmente apologista ao tal > sistema, não teve a capacidade de questionar o TRE gaúcho sobre as > problemáticas experiências de 2008. Outros temas não abordados por Germano > são fraudes de impressões digitais ou taxas de falso-negativo e > falso-positivo (que de acordo com Kovács-Vajna são de 15% de falso-negativos > e 0,05 de falsos-positivos); o que no universo canoense de 239.156 > eleitores, haveria 35.873 casos de falso-negativo e 120 falsos-positivos. > > E para fechar a reportagem com chave de ouro; > > > Mas o eleitor de Canoas que ignorar o recadastramento, ressalta Koff, ficará > impossibilitado de votar nas eleições – quando serão eleitos presidente, > governadores, senadores e deputados federais e estaduais. Segundo o juiz, a > identificação por impressão digital conclui a informatização do sistema > eleitoral brasileiro – já considerado uma referência mundial. (grifo meu) > > > A reportagem também cita que 43 cidades (já incluindo Canoas) serão vítimas > da sanha biométrica da Justiça Eleitoral mas até agora não descobri quais > cidades também estarão na lista. Só sei que Canoas é a única cidade gaúcha > na lista. > > Rodrigo Veleda > Gramado, RS > > http://naosouumnumero.blogspot.com > http://xocensura.wordpress.com > http://www.trezentos.blog.br > http://www.twitter.com/naosouumnumero > > > > > --~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~ __________________________________________________ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __________________________________________________ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __________________________________________________ Você recebeu esta mensagem porque está inscrito no Grupo "VotoEletronico" em Grupos do Google. Para postar neste grupo, envie um e-mail para [email protected] Para cancelar a sua inscrição neste grupo, envie um e-mail para [email protected] Para ver mais opções, visite este grupo em http://groups.google.com/group/votoeletronico?hl=pt- -~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
