Colegas do fórum uerjxxi
Repasso o email do engenheiro Amilcar Brunazo no qual destaquei frase
relevante.
Não sei se o meu voto (ou o seu) será fielmente computado amanhã, dia
3. Uma afronta à democracia, uma afronta ao estado de direito.
Em qualquer sistema de votação sem auditoria do voto impresso, não há
forma técnica de detectar uma possível fraude eletrônica as quais são
invisíveis aos olhos (sic).
Weber Figueiredo
Engenheiro Eletrônico
Begin forwarded message:
From: Amilcar Brunazo Filho <[email protected]>
Date: October 2, 2010 9:09:55 AM GMT-03:00
To: [email protected]
Subject: Re: {VotoEletronico} - 30.000.000 (TRINTA MILHÕES) DE VELAS
Reply-To: [email protected]
Cristiano,
O colega Leamartine sempre se refere as "urnas eletrônicas NORTE-
AMERICANAS utilizadas no Brasil" para destacar o fato de que o os
fabricantes de todas elas são empresas norte-americanas: a Diebold e
a Unisys.
As urnas fabricadas pela Unisys (em 1996 e em 2000) já não estão
sendo mais usadas de maneira que todas as que são usadas foram
fabricadas pela Diebold.
Uma informação que se deve considerar é que nas licitações que o TSE
abre para o fornecimento de urnas eletrônicas, o projeto descritivo
delas é bastante detalhado e com peculiaridades que tornam o produto
final bem característico, em especial com relação ao modelo
industrial externo e a interface com o eleitor (aquele jeitão das
urnas do TSE).
Mas é sempre a Diebold que tem ganhado as concorrências. Na última
licitação de 2009, o único outro concorrente (a empresa brasileira
Probank associada com o antigo técnico do TSE/INPE, Paulo Nakaya)
foi desqualificada e a Diebold concorreu sozinha.
A Diebold nos EUA teve sérios problemas com sua divisão de urnas
eletrônicas, chegando a ser banida como fornecedora nos Estados da
Califórnia (2004) e Ohio (2006). Dois presidentes da Diebold tiveram
que renunciar depois da divulgação dos Testes de Penetração de
Princeton sobre seus dois modelos de urnas (incluindo o modelo
similar ao brasileiro) acabou vendendo sua divisão de urnas
eletrônicas para a concorrente Sequoia a qual só manteve a
fabricação de urnas aqui no Brasil, onde, sob o forte "guarda-chuva"
do TSE, ainda consegue evitar o questionamento de confiabilidade que
houve nos EUA.
O seu modelo de urna AccuVote TS, que o teste de Princeton revelou
frágil, é muito similar em termos de segurança às urnas brasileiras,
embora fosse mais moderna com cartões de memória mais atuais e
teclado soft-touch mais amigável ao eleitor.
O mais recente modelo de urna brasileira, a UE 2009, foi modificado
para tentar dificultar o ataque desenvolvido em Princeton, com a
modificação do firmware da BIOS para verificar a originalidade do
cartão de memória de boot externo. Esta modificação de segurança do
software básico (BIOS) foi totalmente desenvolvido pelos
funcionários da Diebold que, obviamente têm cópia do "conteúdo
secreto de segurança" do BIOS.
obs.: isso significa inclusive que, ao contrário do que o TSE
divulga, nem todo software embarcado nas urnas é desenvolvido por
seus funcionários. Todo o software de segurança (BIOS, criptografia
e biometria) vem de fora.
Amilcar
Em Sáb, 2010-10-02 às 00:53 -0300, Cristiano E.Krauspenhar escreveu:
Sim colega.
Realmente percebi isto com grande preocupação.
Só não entendi agora o por quê das "Norte-Americanas" ?
Desculpe-me por minha inocência, mas elas não são nacionais ? Qual
seria a sua origem ?
Em 1 de outubro de 2010 23:16, Leamartine Pinheiro de Souza - GLB <[email protected]
> escreveu:
Estimado Colega Cristiano E. Krauspenhar,
Para que tenhas uma pequena ideia do que passamos nesta década de
discussões sobre as urnas eletrônicas NORTE-AMERICANAS utilizadas
no Brasil, o TSE está veiculando, na televisão, a seguinte mensagem:
__________________________________________________
O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu
autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao
representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E
O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas
eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos
sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas.
__________________________________________________
Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
http://www.votoseguro.org
__________________________________________________
Você recebeu esta mensagem porque está inscrito no Grupo
"VotoEletronico" em Grupos do Google.
Para postar neste grupo, envie um e-mail para [email protected]
Para cancelar a sua inscrição neste grupo, envie um e-mail para
[email protected]
Para ver mais opções, visite este grupo em
http://groups.google.com/group/votoeletronico?hl=pt-
--
__________________________________________________
O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu
autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao
representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E
O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas
eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos
sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas.
__________________________________________________
Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
http://www.votoseguro.org
__________________________________________________
Você recebeu esta mensagem porque está inscrito no Grupo "VotoEletronico" em
Grupos do Google.
Para postar neste grupo, envie um e-mail para [email protected]
Para cancelar a sua inscrição neste grupo, envie um e-mail para
[email protected]
Para ver mais opções, visite este grupo em
http://groups.google.com/group/votoeletronico?hl=pt-
