Caro Leamartine, Acho que a análise das abtenções deve ser feita com um pouco mais de refinamento.
Primeiro, não está totalmente correto o raciocínio de que deveria ter 30 milhões de abstenções a mais que em 2006. Acho que para melhorar a análise, dever-se-ia tabular as abstenções por Estado das últimas 4 ou 5 eleições e verificar se houve acréscimo além do normal em 2010, principalmente nos Estados do Nordeste. Se houve, provavelmente foram votos perdidos pela Dilma. Seria interessante tentar estimar este valor. Mas acho que no final vamos acabar concordando com você e com o Chadel, que o presidente do TSE em 2005 mentiu deslavadamente com a história dos 30 milhões dos "sem foto" para justificar o enorme investimento que queriam fazer (e fizeram) com a biometria. Amilcar Em Seg, 2010-10-04 às 00:30 -0300, Leamartine Pinheiro de Souza - GLB escreveu: > Estimado Colegas do Fórum do Voto-Eletrônico, > > > > Pelo visto, os resultados das urnas apontam que, na verdade, em 2005, > o então Presidente do TSE fez uma alegação calcada em uma tremenda > inverdade, ou seja, não haviam de 30 a 40.000.000 (TRINTA A QUARENTA > MILHÕES) de eleitores sem um documento com foto, como segue: > > > > De 2006 para 2010, houve um acréscimo de 9.889.299 eleitores, ou seja, > um aumento de 7,86%. > > > > Em 2006 houveram 21.092.675 abstenções e, em 2010, 24.389.947, com um > acréscimo de 3.297.273 abstenções. > > > > Se 30.000.000 de eleitores tivessem deixado de votar por falta de > documento com foto, o acréscimo das abstenções deveria estar em torno > de ( 21.092.675 + 30.000.000 ) = 51.092.675 e não de apenas > 24.389.948. > > > > Com os números apresentados, a candidata Dilma Rousseff precisaria de > mais uns 3.253.570 votos para vencer já no primeiro turno. > > > > Como a diferença projetada nas abstenções fora de 24.389.548 – > ( 21.092.675 x 1,0786 ) = 1.640.306 votos, esta diferença não cobriria > os 3.253.570 votos necessários para que a candidata Dilma Rousseff > ganhasse já no primeiro turno, caso esta diferença tivesse sido > provocada pela falta de documentos sem fotos nestas eleições de 2010. > > > > Ou seja, os 30.000.000 de eleitores representariam 22,09 % dos > 135.804.433 hoje aptos a votarem, enquanto o acréscimo das Abstenções > de 2006 para 2010 fora somente de 1,21 %. > > > > > URNAS APURADAS > > > 99,20 % > > > Dilma > > > 47.224.650 > > > 34,77 % > > > 47.224.650 > > > 46,78 % > > > José Serra > > > 32.977.682 > > > 24,28 % > > > 32.977.682 > > > 32,67 % > > > Marina Silva > > > 19.587.240 > > > 14,42 % > > > 19.587.240 > > > 19,40 % > > > Plinio > > > 884.914 > > > 0,65 % > > > 884.914 > > > 0,88 % > > > Eyamael > > > 88.969 > > > 0,07 % > > > 88.969 > > > 0,09 % > > > Zé Maria > > > 84.263 > > > 0,06 % > > > 84.263 > > > 0,08 % > > > Levy Fidelix > > > 57.715 > > > 0,04 % > > > 57.715 > > > 0,06 % > > > Ivan Pinheiro > > > 38.856 > > > 0,03 % > > > 38.856 > > > 0,04 % > > > Rui Costa > Pimenta > > > 12.149 > > > 0,01 % > > > 12.149 > > > 0,01 % > > > Brancos > > > 3.464.801 > > > 2,55 % > > > > > > > Nulos > > > 6.064.704 > > > 4,47 % > > > > > > > Abstenções > > > 24.389.948 > > > 17,96 % > > > > > > > Sendo apuradas > > > 928.542 > > > 0,68 % > > > > > > > > > TOTAIS > > > 135.804.433 > > > 100,00 % > > > 100.956.438 > > > 100,00 % > > > > > > > > Ano > > > Eleitores > > > > Abstenções > > > % > > > > > > 135.804.433 > > > > > > 30.000.000 > > > 22,09 % > > > 2010 > > > 135.804.433 > > > > > > 24.389.948 > > > 17,96 % > > > 2006 > > > 125.913.134 > > > > > > 21.092.675 > > > 16,75 % > > > Diferença > > > 9.891.299 > > > 7,86 % > > > 3.297.273 > > > 1,21 % > > > > > > Quando 100 % dos resultados tiverem sido apurados, teremos a > confirmação dos presentes cálculos. > > > > Prosseguindo pelo nosso objetivo de UMA URNA ELETRÔNICA REALMENTE > SEGURA, subscrevo-me > > > > Atenciosamente, > > > > Leamartine Pinheiro de Souza > > 21 2558-9814 – [email protected] > > Rua Conde de Baependi 78, Ap 1310 > > Flamengo, Rio de Janeiro, RJ > > 22231-140 > > > > > > -- > __________________________________________________ > > O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu > autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao > representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E > > O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas > eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos > sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. > __________________________________________________ > Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico > http://www.votoseguro.org > __________________________________________________ > > Você recebeu esta mensagem porque está inscrito no Grupo > "VotoEletronico" em Grupos do Google. > Para postar neste grupo, envie um e-mail para > [email protected] > Para cancelar a sua inscrição neste grupo, envie um e-mail para > [email protected] > Para ver mais opções, visite este grupo em > http://groups.google.com/group/votoeletronico?hl=pt- Saudações, Eng. Amilcar Brunazo Filho membro do Comitê Multidisciplinar Independente - CMind O TSE pode fazer mais. Além da APURAÇÃO RÁPIDA DOS VOTOS, que já nos oferece, deveria propiciar uma APURAÇÃO CONFERÍVEL PELA SOCIEDADE CIVIL Conheça o Relatório do CMind -- __________________________________________________ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __________________________________________________ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __________________________________________________ Você recebeu esta mensagem porque está inscrito no Grupo "VotoEletronico" em Grupos do Google. Para postar neste grupo, envie um e-mail para [email protected] Para cancelar a sua inscrição neste grupo, envie um e-mail para [email protected] Para ver mais opções, visite este grupo em http://groups.google.com/group/votoeletronico?hl=pt-
