Olá,
Mais ou menos um mês e meio antes da eleição, respondendo a uma pergunta
do jornalista Beto Almeida da TV Senado, eu avisei que segundo
informação do TSE em 2005 haveriam mais de 30 milhões de eleitores que
não possuiriam documento com foto e que, assim, não poderiam votar na
eleição de 2010, aumentando sensivelmente a taxa de abstenção.
Não era difícil notar que essa "perda de votos" afetaria principalmente
a votação da candidata Dilma.
O debate sobre o assunto se espalhou e o PT entrou com uma ADIN no STF.
O Beto Almeida voltou a me pedir esclarecimentos nas vésperas da eleição
e conclui o seguinte:
"O mais perto que o STF chegou do problema real foi quando o
Gilmar Mendes citou uma reportagem da Folha de hoje dizendo que
no Maranhão (sempre lá) já foi detectado movimento de candidatos
arrebanhando eleitores para "ajudá-los" a tirar carteira de
trabalho (com foto) sob o compromisso de votar no dito
candidato.
É o velho curral eleitoral em versão nova, agora com foto!
E o PT entrou com o processo errado!!!...
... ou, então, o presidente do TSE mentiu descaradamente em
2005, ai pode desconsiderar tudo que eu escrevi."
Bom, passada a eleição, pelos dados da abstenção desse ano (18,12%)
comparada com as eleições anteriores (2008=14,5% e 2006=16,6%) dá pra
ver que houve um aumento da abstenção provavelmente causado pelo
problema dos eleitores "sem foto", mas o problema foi menor que o
previsto pela declaração do presidente do TSE em 2005 (de que 30 milhões
de eleitores cadastrados no TSE não possuiam outro documento com foto)
Nessa análise temos ainda que considerar outros fatores:
1- o recente recadastramento biométrico de 1,2 milhão de eleitores
fazendo que nessas zonas eleitorais a taxa de abstenção (10%) fosse bem
menor que a média anterior.
Quer dizer, parte da abstenção é fruto da desatualização do cadastro do
TSE que ainda inclui eleitores fantasmas (que não existem mais ou nunca
existiram).
2- historicamente, a taxa de abstenção vinha diminuindo a cada eleição
até 2008. Inverteu-se a tendência agora em 2010, com o crescimento da
taxa.
3- houve um taxa de rejeição de eleitores em torno de 6% a 7% nas urnas
biométricas, contra a previsão de menos de 1% da autoridade eleitoral.
Isso significa que mais ou menos 90 mil votos foram colocados nas urnas
biométricas sem que tivesse havido o reconhecimento da biometria do
eleitor.
Juntando isso tudo, acho que se pode concluir:
a) o problema dos eleitores "sem foto" deve ter provocado a perda de
alguma coisa entre 3% a 6% dos votos (de 4 a 7 milhões). Provavelmente,
a maioria seria da Dilma e isso está próximo do necessário para inverter
o resultado do 1º turno (a Dilma ter ganho).
b) Em 2005, o presidente do TSE soltou uma grande mentira (a de que
daria o primeiro "título de cidadania" para 30 milhões de brasileiros e
que acabaria a oportunidade de alguém votar no lugar do eleitor) para
tentar justificar, perante a sociedade, o enorme gasto que o TSE
passaria a ter com o tal Cadastro Biométrico.
E é aí que me vêm as perguntas:
Por que recorrer a um argumento falso para justificar o projeto de
biometria eleitoral?
O presidente do TSE não dispunha de outros argumentos verdadeiros?
Será que todo o projeto é um engodo?
Saudações,
Eng. Amilcar Brunazo Filho
membro do Comitê Multidisciplinar Independente - CMind
O TSE pode fazer mais.
Além da APURAÇÃO RÁPIDA DOS VOTOS, que já nos oferece,
deveria propiciar uma APURAÇÃO CONFERÍVEL PELA SOCIEDADE CIVIL
Conheça o Relatório do CMind
--
__________________________________________________
O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu
autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao
representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E
O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas
eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos
sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas.
__________________________________________________
Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
http://www.votoseguro.org
__________________________________________________
Você recebeu esta mensagem porque está inscrito no Grupo "VotoEletronico" em
Grupos do Google.
Para postar neste grupo, envie um e-mail para [email protected]
Para cancelar a sua inscrição neste grupo, envie um e-mail para
[email protected]
Para ver mais opções, visite este grupo em
http://groups.google.com/group/votoeletronico?hl=pt-
