Essa noticia do TRE-DF (abaixo) é pura propaganda mercadológica e omite informações técnicas simples que provariam que o seu Teste de Votação Paralela é pouco significativo.
Por exemplo, ficaria evidente a fragilidade do teste se fossem respondidas tecnicamente as seguintes duas perguntas: 1) qual a taxa de significância da amostra escolhida para o teste? 2) O teste conseguiria detectar uma urna com software adulterado para desviar votos a partir do 160º voto? As respostas técnicas para estas duas perguntas são exatamente: 1) 0,005% 2) NÃO Eu fui acompanhar o Teste de Votação Paralela do TRE-SP e constatei o seguinte: a) das mais de 80 mil urnas do estado, foram sorteadas apenas 4 para o teste (no DF foram sorteadas apenas 2), numa amostragem insignificante menor que 0,005% (menos que uma a cada vinte mil). A probabilidade desta amostra detectar urnas com software adulterado, se 5% tiverem nessa situação por exemplo, é tão pequena que o TSE se recusou incluir essa informação (um simples cálculo estatístico) no seu relatório. 2) Foram testadas urnas das seguintes seções, com as seguintes quantidades: ZE SE eleitores aptos votos colocados abstenção simulada 54 74 495 128 74% 131 46 386 131 66% 31 59 177 128 28% 02 483 315 138 56% Quer dizer, as taxas de abstenção simuladas nos testes estavam totalmente fora da média do Estado (16%). Com isso, bastava que o eventual software maliciosamente adulterado desviasse votos a partir do voto 160, por exemplo, que as urnas passariam incólumes pelo Teste de Votação Paralela e fraudariam a votação se estivessem em seções eleitorais normais. Saudações, Eng. Amilcar Brunazo Filho membro do Comitê Multidisciplinar Independente - CMind O TSE pode fazer mais. Além da APURAÇÃO RÁPIDA DOS VOTOS, que já nos oferece, deveria propiciar uma APURAÇÃO CONFERÍVEL PELA SOCIEDADE CIVIL Conheça o Relatório do CMind Em Seg, 2010-10-18 às 13:28 -0200, Fraude Urnas Eletrônicas escreveu: > > > http://www.tre-df.gov.br/sadAdmAgencia/noticiaSearch.do?acao=get&id=97734 > > Votação Paralela confirma confiabilidade na urna eletrônica > 05 de outubro de 2010 - 17h50 > Centro de Divulgação da Justiça Eleitoral > > No último domingo, 3.10, o Tribunal Regional Eleitoral do Distrito > Federal realizou a votação paralela. A sistemática consiste em simples > auditoria das urnas eletrônicas. Realizada no mesmo dia e horário da > eleição oficial, para comprovar o funcionamento correto dos seus > programas, a auditoria compara os votos depositados em urnas de lona > com os computados na eletrônica. > > Após as 17h, os relatórios foram comparados e a confiabilidade no > processo eleitoral brasileiro foi, mais uma vez, confirmada. > > Confira como foi realizado todo o procedimento. > > A coleta de cédulas > > No dia 24.09, a Comissão de Votação Paralela das Eleições de 2010, dez > servidores do Tribunal , representantes do Centro Educacional de > Ensino Médio 404, de Santa Maria, Assessora de Imprensa da Secretaria > de Educação, Diretor da Regional de Ensino e professores reuniram-se > para coletar os votos da eleição paralela a serem utilizados no > procedimento do dia 3 de outubro, data do pleito oficial. > > Os estudantes de 18 turmas do Centro Educacional de Ensino Médio 404, > de Santa Maria, participaram de uma votação em que foram utilizados > dados da eleição oficial. As cédulas de votação foram preenchidas e > depositadas numa urna de lona, posteriormente lacrada na presença de > todos e assinada por representantes da escola e do TREDF. A urna foi > encaminhada à sede do TRE e só foi reaberta no dia da votação. > > A Comissão, formada pelo Juiz Júlio Roberto dos Reis, que a preside; > pelo Dr. Ricardo Wittler Contardo, representante do Ministério > Público, e pelos servidores Paulo Lucena Melo, Camila Kinoshita e > André Luiz de Carvalho Martins, elogiou a organização do trabalho > promovido pelos professores, alunos e supervisores. > > Além disso, a Comissão percebeu claramente que o engajamento político > dos alunos e a atitude de cooperação refletiram o excelente nível do > ensino ministrado na escola. > > O Sorteio > > O Tribunal Regional Eleitoral do Distrito Federal realizou na manhã de > sábado, 2.10, às 9h, no auditório do segundo subsolo, a cerimônia de > sorteio das urnas a serem utilizadas na votação paralela. > > Para o sorteio foi utilizado um globo giratório com bolas numeradas de > um a dez, na qual o número dez seria equivalente ao zero. Assim, foi > escolhida, aleatoriamente, a zona eleitoral e em seguida a seção. > Foram selecionadas as urnas da 14ª Zona – Seção 12 (CEF 102 Norte – > Asa Norte) e 17ª Zona – Seção 49 (CEM 2 – Gama). > > Após o sorteio, as urnas foram deslocadas, com segurança, para o > Edifício Sede do TREDF e substituídas por urnas que receberam carga e > foram lacradas durante a cerimônia. > Votação Paralela > > Para cada urna eletrônica sorteada, as cédulas, previamente > preenchidas pelos alunos do CEM 404, foram retiradas, uma a uma, da > urna de lona pelo conferente. Cada voto foi digitado no SAVP (Sistema > de Auditoria mediante Votação Paralela) e, em seguida, digitado na > urna eletrônica. O procedimento de digitação na urna eletrônica foi > filmado, com disponibilização simultânea a todos os presentes, da > imagem em aparelho de televisão. > > Ao final dos trabalhos, às 17 horas, foram emitidos os resultados do > SAVP e da urna eletrônica e , em seguida, foram confrontados. Os > relatórios confirmaram que os votos obtidos na urna eletrônica estavam > em perfeita consonância com os votos depositados na urna de lona, > afirmou o Presidente da Comissão, Juiz Júlio Roberto dos Reis. > > Os trabalhos da Votação Paralela foram acompanhados por uma Empresa de > Auditoria Externa contratada pelo TSE, por mais de 50 observadores > internacionais e recebeu também a visita do Minsitro-Presidente do > TSE, Ricardo Lewandowski. > > Todo o processo da Votação Paralela está regulamentado no capítulo VII > da Resolução TSE n° 23.205/10. > > > Sds, > > Luciano Melo > > www.fraudeurnaseletronicas.com.br > -- __________________________________________________ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __________________________________________________ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __________________________________________________ Você recebeu esta mensagem porque está inscrito no Grupo "VotoEletronico" em Grupos do Google. Para postar neste grupo, envie um e-mail para [email protected] Para cancelar a sua inscrição neste grupo, envie um e-mail para [email protected] Para ver mais opções, visite este grupo em http://groups.google.com/group/votoeletronico?hl=pt-
