A minha experiência com lacres das urnas vai na mesma direção do Avi Rubin.
Embora eu não me oponha que se use lacres nas urnas, este procedimento provoca uma falsa sensação de segurança que é bastante perigosa. Em dezenas e dezenas de locais com urnas-e que eu já vistoriei, eu encontrei todo tipo de falhas de segurança relativas aos lacres. Por ex.: 1- lacre solto ou facilmente descolável sem se quebrar. 2- oficiais e mesários com dezenas de lacres "de reserva" em suas gavetas. 3- urnas com lacres com numeração serial diferente. 4- lacres sem assinatura dos fiscais (que tinham assinados os lacres na cerimônia oficial) 5- venda de lacres pelos funcionários eleitorais (vejam a denúncia do Chiarelli) etc. Mas a principal falha de segurança é que o Administrador eleitoral não tem nenhum procedimento regular de conferência dos lacres e não há nenhuma consequência formal quando se encontra lacres violados. Em várias ações que eu acompanhei, a questão do lacre violado era simplesmente ignorada no julgamento pelo próprio juiz/administrador. As vezes com o argumento falacioso que "não prova que o resultado da apuração foi modificado". O fato real que se constata é que, desde que se passou a usar urnas-e em 1996, alguns milhões de lacres já foram usados nas urnas oficiais e não há nenhum caso de impugnação aceita por causa de lacre violado/descolado/trocado. Esse é o "perigo" dos lacres: na prática não funciona mas o pessoal pensa que dá alguma garantia. Amilcar Em Sex, 2010-12-17 às 12:36 -0800, Augusto Herrmann escreveu: > Prezados, > > compartilho o seguinte artigo, a respeito da segurança (ou a falta > dela) de lacres usados em urnas. > > Unpeeling the mystique of tamper-indicating seals > do Freedom to Tinker blogs de Andrew Appel > > "As computer scientists have studied the trustworthiness of different > voting technologies over the past decade, we notice that "security > seals" are often used by election officials. It's natural to wonder > whether they really provide any real security, or whether they are > just for show. When Professor Avi Rubin volunteered as an election > judge (Marylandese for pollworker) in 2006, one of his observations > that I found most striking was this: (...) 'As far as I'm concerned, > the tamper tape does very little in the way of actual security, and > that will be the case as long as it is used by lay poll workers, as > opposed to CIA agents.' > (...) > In the last couple of years I've been studying security seals on > voting machines in New Jersey. For many decades New Jersey law has > required that each voting machine be "sealed with a numbered seal", > just after it is prepared for each election (NJSA 19:48-6). > Unfortunately it's hard for legislators to write into the statutes > exactly how well these seals must work. Are tamper-indicating seals > used in elections really secure? I'll address that question in my next > few articles." > > http://freedom-to-tinker.com/blog/appel/unpeeling-mystique-tamper-indicating-seals > > Acompanharei o blog para ver os desdobramentos dos estudos que Andrew > Appel vem conduzindo sobre a segurança dos lacres nas urnas. > > Abraço, > Augusto Herrmann > > On 3 dez, 10:07, Francisco José Duarte de Santana > <[email protected]> wrote: > > Só chamndo o BOP e a Marinha para ocuparem o TSE. > > > > Em 3 de dezembro de 2010 09:52, Amilcar Brunazo Filho < > > [email protected]> escreveu: > > > > > > > > > O dep. fed. Fernando Chiarelli, em discurso no pequeno expediente da > > > Câmara dos Deputados de 02/12/2010, apresentou alguns lacres intactos de > > > urnas eletrônicas que recebeu de terceiros como mostra do que se pode > > > comprar por aí. > > > > > O discurso pode ser visto em: > > >http://187.45.202.12/wmroot/cache/2010-12-3-10-35-52-108.asf > > >http://imagem.camara.gov.br/internet/audio/mp3/T00017757p45p48101234.mp3 > > > > > Depois de seu discurso, o deputado completou a informação relatando que > > > chegou aos "vendedores" de lacres das urnas em menos de um mês, depois > > > que começou a denunciar em plenário a falta de confiabilidade das urnas > > > eletrônicas. > > > > > Disse, ainda, que os lacres são oferecidos com ou sem assinatura dos > > > juízes, a preços diferenciados. Disse também que passou todas essas > > > informações a agentes da Polícia Federal que o tinha procurado > > > anteriormente. > > > > > Os lacres assinados pelos juízes e MP deveriam ser destruídos quando não > > > usados, segundo resolução do TSE. > > > > > Assim, a existência desse mercado de venda de lacres das urnas, > > > inclusive assinados, revela que a fraude eleitoral "eletrônica", pelo > > > menos em parte, nasce dentro dos cartórios eleitorais, exatamente como > > > ocorria com as fraudes "manuais" que ocorriam antes da chegada das urnas > > > eletrônicas. > > > > > Saudações, > > > > > Eng. Amilcar Brunazo Filho > > > membro do Comitê Multidisciplinar Independente - CMind > > > > > O TSE pode fazer mais. > > > Além da APURAÇÃO RÁPIDA DOS VOTOS, que já nos oferece, > > > deveria propiciar uma APURAÇÃO CONFERÍVEL PELA SOCIEDADE CIVIL > > > > > Conheça o Relatório do CMind -- __________________________________________________ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __________________________________________________ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __________________________________________________ Você recebeu esta mensagem porque está inscrito no Grupo "VotoEletronico" em Grupos do Google. Para postar neste grupo, envie um e-mail para [email protected] Para cancelar a sua inscrição neste grupo, envie um e-mail para [email protected] Para ver mais opções, visite este grupo em http://groups.google.com/group/votoeletronico?hl=pt-
