Abaixo o comentário que mandei para o ConJur, mas não sei se entrou. Em Dom, 2011-02-06 às 23:08 -0300, Paulo Gustavo escreveu:
> http://www.conjur.com.br/2011-fev-04/pdt-amicus-curiae-adi-voto-impresso > PDT pede para ser *amicus curiae* em ADI ---------------------------------------------------------------------------------- Parabéns ao ConJur por ter reconhecido a importância e saído na frente no debate da ADI 4543. Descobrimos que o verdadeiro autor intelectual da ADIN não é a PGR e sim o próprio TSE. A Carta de Campo Grande - em http://www.tre-ms.gov.br/noticias/CartaCampoGrande.pdf -, dos presidentes dos tribunais eleitorais, revela que foi vídeo feito e apresentado pelo TSE que os induziu diretamente a pedir a ADIN ao PGR. O TSE tentou impedir a aprovação dessa lei no Congresso. Participou de audiências pública, mas não convenceu o legislador. Seus ministros pediram ao Presidente da República para vetar a lei, mas não o convenceram. Com a lei já em vigor, o TSE se recusou a adaptar suas urnas e comprou 312 mil novas urnas-E em desacordo com a lei (não atendem ao citado §5º). Agora, depois do insucesso no Legislativo e no Executivo, o TSE recorre a essa artimanha de dar entrada numa ADIN que tenta esconder que é o verdadeiro autor. O que a Justiça Eleitoral está querendo mesmo é dar um "jeitinho para adaptar a lei" às mais de 300 mil urnas ilegais que mandou fazer. E tem isso como favas contadas, porque serão os próprios ministros do TSE que, no STF, julgarão a ação da qual eles mesmos são autores (encobertos) no polo ativo. A ADIN 4543 é um enfrentamento e desrespeito aos poderes constituídos. É mais um avanço da Ditadura do Judiciário. A OAB, o Congresso Nacional e demais agentes no mundo político e jurídico têm de dever moral, até por auto-proteção, de enfrentar mais esse desmedido abuso de poder da Justiça Eleitoral. ------------------------------------------------------------------------------------------------------- Saudações, Eng. Amilcar Brunazo Filho membro do Comitê Multidisciplinar Independente - CMind O TSE pode fazer mais. Além da APURAÇÃO RÁPIDA DOS VOTOS, que já nos oferece, deveria propiciar uma APURAÇÃO CONFERÍVEL PELA SOCIEDADE CIVIL Conheça o Relatório do CMind -- __________________________________________________ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __________________________________________________ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __________________________________________________ Você recebeu esta mensagem porque está inscrito no Grupo "VotoEletronico" em Grupos do Google. Para postar neste grupo, envie um e-mail para [email protected] Para cancelar a sua inscrição neste grupo, envie um e-mail para [email protected] Para ver mais opções, visite este grupo em http://groups.google.com/group/votoeletronico?hl=pt-
