Cacete, Não consegui entender uma única linha do que escreveu o kid Asc! Um de nós dois deve ter séria disfunção de comunicação.
Para mim, as falhas da urnas são algumas do processo e outras do sistema. A simplicação do kisAsc só é possível para quem só olha para um detalhe e fecha os olhos para o resto. Ele cita genéricos relatórios ISSA-BR mas não indica quais são, onde estão e, dentro deles, o que olhar. Essa técnica de citações vagas para simular fundamentos a seus argumentos infundados também já foi usada pelos membros do CMTSE, como devidamente descrito no cap. 2.3 do 1º Relatório CMind ( disponível em http://www.brunazo.eng.br/voto-e/textos/RelatorioCMind.htm ). O seu argumento nesse parágrafo deve estar incompleto. Ele fala em curral e que* "é claríssima a necessidade de uma relação sequêncial dos eleitores votantes"* a partir de uma denuncia de impedimento de entrega do BU (resultados) para os fiscais de partidos poderem conferir a totalização. Para mim não nem nada de "claríssimo" nessa alegada relação. Também sua conclusão é incompreensível e não dá para saber se decorre do argumento No final, eu fiquei com a impressão que ele queria fazer uma pergunta ou lançar um desafio. Mas não tem nenhum ponto de interrogação e tem umas crases que me parecem sem sentido. Eu fiquei sem saber o que responder ou o que ele queria ver provado. Oh! kid Asc, assim fica difícil. O que tem a ver: BU para conferir a transmissão dos resultados com quem financia o cabresto? Amilcar Em 22 de setembro de 2012 10:34, kid Asc <[email protected]> escreveu: > Muito Simples, basta contar os votos de determinada urna e cruzar com o > numero de seus eleitores de seu curral, para confirmar seu cabresto. > > As falhas da URNA, são FALHAS de processo, e não de SISTEMAS. > > Basta ler os relatórios dos especialistas em segurança, ISSA - BR, > é claríssima a necessidade de uma relação sequêncial dos eleitores votantes > (na prática apenas implementado o controle áudio visual da sala permitindo > este registro) > e cruzado com a lista de conferência), Portanto formal operacional. > > Não há como caracterizar como sistêmica computacional. > > Aqui fica a dúvida, a quem interessa a quebra do sigilo do voto, à quem > precisa controlar o > CURRAL ELEITORAL. > > Quem provavelmente financiaria tal operação. > > Espero alguém me provar o contrário. > > Em 22 de setembro de 2012 08:51, Amilcar Brunazo Filho < > [email protected]> escreveu: > >> Não entendi a observação do Kid Asc: quais seriam as tais ferramentas de >> controle? >> >> Quanto ao Moecke, lembro que os BU impressos não garantem a integridade >> da primeira etapa da contagem dos votos (apuração nas urnas-e) mas servem >> para que se possa fazer uma auditoria bastante eficaz da segunda etapa, a >> totalização nos cartórios. >> >> Como fiscal, eu entendo que se deve procurar confeir as duas etapas. Dai >> decorre a imprescindível necessidade de se obter cópias dos BU nas próprias >> seções eleitorais, o que está sendo negado pelos dois juízes de SCS. >> >> Amilcar >> >> >> Em 22 de setembro de 2012 07:00, kid Asc <[email protected]> escreveu: >> >> Controle ou CABRESTO....... ??? >>> Garantia de transparência ou ferramenta de CONTROLE IDEOLÓGICO...... >>> CUIDADO com as idéias INVERTIDAS........ >>> >>> Em 21 de setembro de 2012 16:23, Cristian Thiago Moecke < >>> [email protected]> escreveu: >>> >>>> Porque precisam do boletim de urna, se ele (até onde entendo) muito >>>> pouco garante integridade da eleição? >>>> >>>> Mas mesmo assim, até isso não tem sido cumprido??? >>>> >>>> Cristian Thiago Moecke >>>> [email protected] >>>> >>>> Enviado via iPhone >>>> >>>> Em 21/ 09/2012, às 21:17, Amilcar Brunazo Filho <[email protected]> >>>> escreveu: >>>> >>>> Repassando... >>>> >>>> ** >>>> >>>> ENTREM NESTA CAMPANHA - A LEI TEM QUE SER CUMPRIDA! >>>> COMPARTILHEM!!!!!!!!!!!!!!!! ** >>>> >>>> ** ** >>>> >>>> SR. JUIZ ELEITORAL DR. PEDRO CORREIA LIAO - DA ZONA ELEITORAL 269ª DE >>>> SÃO CAETANO DO SUL - >>>> >>>> >>>> NÓS, ELEITORES DE SÃO CAETANO DO SUL, EXIGIMOS, NADA MAIS NADA MENOS, >>>> QUE A LEI SEJA CUMPRIDA AO PÉ DA LETRA. EXIGIMOS QUE OS MESÁRIOS SEJAM >>>> DEVIDAMENTE ORIENTADOS E OBRIGADOS (CONFORME ESTÁ PREVISTO EM LEI) A >>>> FORNECER UMA VIA DO BOLETIM DE URNA, PREVIAMENTE SOLICITADA, PARA CADA UM >>>> DOS FISCAIS DE PARTIDO, IMEDIATAMENTE NO ENCERRAMENTO DA VOTAÇÃO, PARA QUE >>>> SEJA POSSÍVEL UMA CONFRONTAÇÃO POSTERIOR DA TOTALIZAÇÃO DOS VOTOS. SEM ESTE >>>> MECANISMO BÁSICO DE CONTROLE TUDO PODE ACONTECER NA TOTALIZAÇÃO. NÃO >>>> ACEITAMOS E NÃO ENTENDEMOS PORQUE DIFICULTAR, PROTELAR E ATÉ MESMO IMPEDIR >>>> TAL PROCEDIMENTO. REPUDIAMOS TOTALMENTE ESTA ATITUDE. >>>> >>>> A SOCIEDADE NÃO ACEITA NADA MAIS, EM ABSOLUTO, QUE NÃO SEJA CLARO E >>>> TRANSPARENTE PELO BEM DA VERDADEIRA DEMOCRACIA.**** >>>> >>>> ** ** >>>> >>>> >>>> -- __________________________________________________ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __________________________________________________ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __________________________________________________ Você recebeu esta mensagem porque está inscrito no Grupo "VotoEletronico" em Grupos do Google. Para postar neste grupo, envie um e-mail para [email protected] Para cancelar a sua inscrição neste grupo, envie um e-mail para [email protected] Para ver mais opções, visite este grupo em http://groups.google.com/group/votoeletronico?hl=pt-
