Em 12 de dezembro de 2012 23:02, Ataide Neumann <[email protected]>escreveu:
> Prezado Amilcar, > > Parabéns! > > Diante de tantas informações, deixo aqui algumas perguntas: > . > > Quem localizou este Racker? > Ele está preso na Polícia Federal? > Pelo o que eu soube, foi preso no primeiro turno e está sob proteção policial para revelar o que sabe. Não sei qual polícia matem sua custódia. > Porque ainda não foi divulgado pela mídia? > Está começando a ser divulgado. Um jornalista que procurou a PF informou que teriam sido feitas simulações no segundo turno, sem sucesso, mas isso ainda não foi publicado pela PF. > > Qual será a posição dos Partidos PR e PDT? > Denunciar, divulgar, promover mais debates. Quem vai encaminhar a denuncia ao TSE e STF? > Você está brincando, não é? Centenas de denuncias que chegam na autoridade administrativa eleitoral (STF/TSE) são sistematicamente escondidas. Você acha que eles estão interessados em revelar a existência de alguma fragilidade no seu "sistema perfeito"? Quais os candidatos beneficiados pela fraude? > Na noticia divulgada sobre o debate no Rio, tem o nome de um dos beneficiados. > Att > > Ataide > > > > Em 12 de dezembro de 2012 12:42, Amilcar Brunazo Filho < > [email protected]> escreveu: > >> Márcio, >> >> A possibilidade dos partidos conferirem a transmissão dos dados é mais >> teórica do que funciona na prática. >> >> Este ano, no primeiro turno em São Caetano do Sul, só foi possível >> conseguirmos os "*totais impressos de cada urna*" porque, antes da >> eleição, ganhamos um mandado de segurança contra os dois juízes eleitorais >> que haviam orientados os presidentes de seção a não entregar o documento >> aos partidos. >> Quem não tomou essa cautela antes da eleição, ficou sem os tais >> comprovantes que permitiriam detectar adulteração dos dados na transmissão. >> >> Pense bem, na prática, você conhece quantos candidatos que obtiveram 100% >> desses impressos nas seções eleitorais e depois conferiram a transmissão? >> >> Amilcar >> >> Em 12 de dezembro de 2012 11:46, Marcio C Teixeira >> <[email protected]>escreveu: >> >>> Amilcar, vc sabe se os partidos tem feito uma totalização paralela com >>> os BUs impressos pelas urnas? >>> Se isto não tiver sendo feito, este tipo de fraude não seria detectado >>> facilmente. >>> >>> >>> On 12/11/2012 7:41 PM, Amilcar Brunazo Filho wrote: >>> >>> Voto Eletrônico: Hacker revela no Rio como fraudou eleição >>> >>> http://pdt.org.br/index.php/noticias/voto-eletronico-hacker-revela-no-rio-como-fraudou-eleicao >>> >>> -- >>> Saudações, >>> >>> Eng. Amilcar Brunazo Filho >>> >>> >>> -- __________________________________________________ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __________________________________________________ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __________________________________________________ Você recebeu esta mensagem porque está inscrito no Grupo "VotoEletronico" em Grupos do Google. Para postar neste grupo, envie um e-mail para [email protected] Para cancelar a sua inscrição neste grupo, envie um e-mail para [email protected] Para ver mais opções, visite este grupo em http://groups.google.com/group/votoeletronico?hl=pt-
