*A grande vantagem dessa iniciativa do PSDB é tornar público uma grande fraude, que é nossa urna eleitoral, que a censura mais pérfida que já se viu dos nossos meios de comunicação impede a sua divulgação. Desde 1996 que um grupo de abnegados técnicos em eletrônica e informática denunciam esse embuste, lutando na Internet, no congresso, onde conseguiram algumas vitórias parciais, enfrentando o Deus Moloch do Judiciário, o TSE, mas uma censura implacável dos meios de comunicação impediam e impedem que a opinião pública saiba se quer o que é realmente essa urna eletrônica. Além de divulgar mentiras sobre a nossa superioridade em matéria de eleições automatizadas. *
*18 anos de uma censura pior do que na ditadura militar. * *Mas quem assinar esse manifesto vai passar por burro, ignorante e desonesto.* *A característica principal dessa urna é que ela não permite auditoria e isso por culpa principal do Senador tucano Eduardo Azeredo* *Em 2003, foi autor do Projeto de Lei 1503/03, que foi sancionado como a Lei 10740/03. 3 <http://pt.wikipedia.org/wiki/Eduardo_Azeredo#cite_note-3> A lei fez com que as urnas eletrônicas brasileiras <http://pt.wikipedia.org/wiki/Urnas_eletr%C3%B4nicas_brasileiras> passassem a produzir um arquivo digital <http://pt.wikipedia.org/wiki/Arquivo_digital> usando criptografia <http://pt.wikipedia.org/wiki/Criptografia> e assinatura digital <http://pt.wikipedia.org/wiki/Assinatura_digital> chamado arquivo digital do voto, substituindo o requerimento anterior, da Lei 10480/02 4 <http://pt.wikipedia.org/wiki/Eduardo_Azeredo#cite_note-4> , de que as urnas eletrônicas produzissem uma cópia impressa do voto, para auditoria <http://pt.wikipedia.org/wiki/Auditoria> após as eleições.* *TRocando em miúdos:* *Desde 1996 que o grupo votoseguro.org <http://votoseguro.org> denunciava a falta de segurança para o eleitor da urna brasileira, principalmente a partir do momento que seus inventores tiraram a impressora paralela que imprimia os votos e os colocava numa urna lacrada para posterior auditagem por amostragem. * *Essa luta culminou em 2002 com a vitória da razão com a aprovação da lei Requião-Tuma que obrigava a recolocar a impressora paralela para permitir a auditoria das eleições. Mas um lobby imoral do então Presidente do TSE, Nelson Jobim conseguiu adiar o cumprimento da lei de 2002 para a eleição de 2004. Nelson Jobim era conhecido no congresso como Nelson Lobbyn, pois tinha um escritório em Brasília de advocacia que exercia a atividade de Lobbying. Mesmo assim FHC o nomeou seu Ministro da Justiça e depois Ministro do TSF, no qual se tornou um verdadeiro Czar dada a sua desenvoltura de Lobbysta, Presidente do TSF e depois Presidente do TSE. * *Mas em 2003, nas caladas das noites, O senador Eduardo Azeredo, faz um projeto, o acima já citado, cuja única finalidade era revogar a lei Requião - Tuma. Esse projeto aproveitando-se da atenção dos sindicatos e políticos para a reforma da Previdência e Sindical que eram muito mais vibrantes, foi colocado em regime urgentíssimo de aprovaçâo e não passou como deveria nem pela Comissão de Constituição de Justiça e nem pela Comissão de Ciência e tecnologia, sendo aprovado pelas lideranças sem verificação de quórum e nem coisa alguma. Foi aprovado desapercebido pela maioria do congresso sem ser notado. * *Mas logo em seguida os mesmos técnicos que elaboraram essa farsa o denunciaram pois feria o sigilo do voto. Nem impressora virtual e nem impressora real. Ou, mas como é que fica? Não deveriam voltar à lei de Requião - Tuma? Claro que não, a função do projeto farsa de Azeredo não era resolver nenhum problema, era simplesmente revogar a lei Requião-Tuma. E já se passam 14 anos e a imprensa não fala sobre isso. E o pior, o ministério público é cúmplice disso? Por que será? Que força poderosa está por trás disso que até o Ministério Público se acovarda? Qual foi essa barbaridade cometida pelo Ministério público? A seguinte:* *Na reforma eleitoral de 2009, a impressão do voto voltou à legislação eleitoral pela Lei n° 12.034, de 2009 5 <http://pt.wikipedia.org/wiki/Eduardo_Azeredo#cite_note-5> , mas a impressão do voto foi declarada inconstitucional pelo Supremo Tribunal Federal <http://pt.wikipedia.org/wiki/Supremo_Tribunal_Federal>.6 <http://pt.wikipedia.org/wiki/Eduardo_Azeredo#cite_note-6> , pelo fato de identificar o voto do eleitor. (O que é uma grande mentira; quem identifica o voto é a própria urna como demonstrou o Professor Diego Aranha). * *Foi o Ministério Público que entrou no STF com a ADIN que deu na barbaridade acima.* *Conclusão: a Urna electrónica é produto do governo FHC e o pior, o seu aperfeiçoamento para tornar o processo auditável foi sabotado pelo Senador Eduardo Azeredo, fundador do PSDB e o zé Dirceu (ou Lula) do mensalão tucano aguardando julgamento.* *Portanto caso o TSE não aceite o recurso não culpe o PT, pois o TSE estará agindo com a lógica que sempre agiu. Veja em votoseguro.org <http://votoseguro.org> as fraudes já ocorridas nesses 18 anos. Tem cada uma cabeluda!! Mas o TSE age sempre com a lógica:* *1) A urna não tem recurso de auditagem, o voto impresso. Como dizia Brizola: tem que ter o papelinho, para poder ter recontagem. Quando você faz uma transação bancária pelo caixa electrónico você guarda o papelzinho. Quando ver discordância, você vai ao gerente e pede sua auditoria, ele então confere pela tela do computador e se houver discordância com o que os comprovantes impressos dizem, ele lhe dá razão e corrige o resultado da tela.* *2) Recontar o quê? Dentro da urna não tem votos, tem um soft complicado. A totalização da urna é feita pela introdução de uma mídia com outro soft e daí se obtem uma totalização que fica arquivada virtualmente na mídia introduzida e realmente num boletim impresso pela impressora interna da urna. Se vocÊ inserir uma mídia com o mesmo soft do dia da eleição obterá sempre o mesmo resultado. Se der errado o TSE vai dizer que a nova mídia é que é a fraudadora. Mas o TSE simplesmente recusa esse teste porque pela lógica deve dar o mesmo resultado. E pelo princípio da urna que qualquer invasão externa representa atentado contra a segurança da urna, ele não permite testes invasivos.* *E o PT tem muito mais razão para pedir que se reconte os votos em S. Paulo. Não é possível que 65% dos paulistas não gostem de tomar banho. * *Assinarei qualquer lista que proponha substituir a urna brasileira por outra de segunda ou terceira geração. De preferência a Argentina a que é de terceira geração.* *Mas essa lista proposta no e-mail abaixo eu não assino pois não sou tão imbecil. * Obs.: Envio cc Para os fórun votoseguro e foto-e para que eles corrijam os meus eventuais erros pois não sou especialista. Em 31 de outubro de 2014 11:10, Luiz Carvalho Alves < [email protected]> escreveu: > > *Acabei de assinar a petição Recontagem de Votos e Auditoria da Eleição > para Presidente 2014 em CitizenGO , endereçada a Senador Aécio Neves* > *Penso que se trata de um tema importante e eu ficaria grato se você > também assinasse a petição.* > * Aqui está o link:* > * > http://citizengo.org/pt-pt/12819-recontagem-votos-e-auditoria-da-eleicao-para-presidente-2014?tc=ty&tcid=7618872 > <http://citizengo.org/pt-pt/12819-recontagem-votos-e-auditoria-da-eleicao-para-presidente-2014?tc=ty&tcid=7618872>* > *Muito obrigado!* > > *Arnaldo* > *____________________* > *Este e-mail foi enviado por CitizenGO <http://www.citizengo.org> * > *Você pode cancelar <http://citizengo.org/unsubscribe> sua assinatura dos > e-mails que recebe de CitizenGO.* > *Crie uma petição agora. <http://citizengo.org/pt-pt/crie-uma-peticao>* > *Endereço: CitizenGO, Paseo de la Habana, 200, 28036, Madrid, Espanha.* > * ---- This signit has been signed on 28-10-2014 at 23:21 from IP > 177.64.177.65 * > > -- -- __________________________________________________ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __________________________________________________ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __________________________________________________ Você recebeu esta mensagem porque está inscrito no Grupo "VotoEletronico" em Grupos do Google. Para postar neste grupo, envie um e-mail para [email protected] Para cancelar a sua inscrição neste grupo, envie um e-mail para [email protected] Para ver mais opções, visite este grupo em http://groups.google.com/group/votoeletronico?hl=pt- --- Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo "VotoEletronico" dos Grupos do Google. Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie um e-mail para [email protected]. Para obter mais opções, acesse https://groups.google.com/d/optout.
