Francisco (acredito que seja !) COncordo com suas palavras e saúdo-o pelo breve histórico.
Entrementes, discordo de que seja uma "vantagem" o PSDB entrar com a ação para "desnudar" uma situação que se arrasta há anos (VULNERABILIDADE do SISTEMA ELEITORAL ELETRÔNICO BRASILEIRO). Até dentro das hostes tucanas existem profissionais de TI, sério e experientes, que foram e são CONTRÁRIOS a este teatro de horror promovido com este pedido de "auditoria especial"... Este povo não me engana... quer é terceiro turno e terceiroturnoé GOLPE. Em domingo, 2 de novembro de 2014 12h50min53s UTC-2, Francisco escreveu: > > > > > *A grande vantagem dessa iniciativa do PSDB é tornar público uma grande > fraude, que é nossa urna eleitoral, que a censura mais pérfida que já se > viu dos nossos meios de comunicação impede a sua divulgação. Desde 1996 que > um grupo de abnegados técnicos em eletrônica e informática denunciam esse > embuste, lutando na Internet, no congresso, onde conseguiram algumas > vitórias parciais, enfrentando o Deus Moloch do Judiciário, o TSE, mas uma > censura implacável dos meios de comunicação impediam e impedem que a > opinião pública saiba se quer o que é realmente essa urna eletrônica. Além > de divulgar mentiras sobre a nossa superioridade em matéria de eleições > automatizadas. * > > *18 anos de uma censura pior do que na ditadura militar. * > > > > > *Mas quem assinar esse manifesto vai passar por burro, ignorante e > desonesto.* > > *A característica principal dessa urna é que ela não permite auditoria e > isso por culpa principal do Senador tucano Eduardo Azeredo* > > *Em 2003, foi autor do Projeto de Lei 1503/03, que foi sancionado como a > Lei 10740/03. 3 <http://pt.wikipedia.org/wiki/Eduardo_Azeredo#cite_note-3> > A lei fez com que as urnas eletrônicas brasileiras > <http://pt.wikipedia.org/wiki/Urnas_eletr%C3%B4nicas_brasileiras> passassem > a produzir um arquivo digital > <http://pt.wikipedia.org/wiki/Arquivo_digital> usando criptografia > <http://pt.wikipedia.org/wiki/Criptografia> e assinatura digital > <http://pt.wikipedia.org/wiki/Assinatura_digital> chamado arquivo digital > do voto, substituindo o requerimento anterior, da Lei 10480/02 4 > <http://pt.wikipedia.org/wiki/Eduardo_Azeredo#cite_note-4> , de que as > urnas eletrônicas produzissem uma cópia impressa do voto, para auditoria > <http://pt.wikipedia.org/wiki/Auditoria> após as eleições.* > > *TRocando em miúdos:* > > > *Desde 1996 que o grupo votoseguro.org <http://votoseguro.org> denunciava > a falta de segurança para o eleitor da urna brasileira, principalmente a > partir do momento que seus inventores tiraram a impressora paralela que > imprimia os votos e os colocava numa urna lacrada para posterior auditagem > por amostragem. * > > *Essa luta culminou em 2002 com a vitória da razão com a aprovação da lei > Requião-Tuma que obrigava a recolocar a impressora paralela para permitir a > auditoria das eleições. Mas um lobby imoral do então Presidente do TSE, > Nelson Jobim conseguiu adiar o cumprimento da lei de 2002 para a eleição de > 2004. Nelson Jobim era conhecido no congresso como Nelson Lobbyn, pois > tinha um escritório em Brasília de advocacia que exercia a atividade de > Lobbying. Mesmo assim FHC o nomeou seu Ministro da Justiça e depois > Ministro do TSF, no qual se tornou um verdadeiro Czar dada a sua > desenvoltura de Lobbysta, Presidente do TSF e depois Presidente do TSE. * > > *Mas em 2003, nas caladas das noites, O senador Eduardo Azeredo, faz um > projeto, o acima já citado, cuja única finalidade era revogar a lei Requião > - Tuma. Esse projeto aproveitando-se da atenção dos sindicatos e políticos > para a reforma da Previdência e Sindical que eram muito mais vibrantes, foi > colocado em regime urgentíssimo de aprovaçâo e não passou como deveria nem > pela Comissão de Constituição de Justiça e nem pela Comissão de Ciência e > tecnologia, sendo aprovado pelas lideranças sem verificação de quórum e nem > coisa alguma. Foi aprovado desapercebido pela maioria do congresso sem ser > notado. * > > *Mas logo em seguida os mesmos técnicos que elaboraram essa farsa o > denunciaram pois feria o sigilo do voto. Nem impressora virtual e nem > impressora real. Ou, mas como é que fica? Não deveriam voltar à lei de > Requião - Tuma? Claro que não, a função do projeto farsa de Azeredo não era > resolver nenhum problema, era simplesmente revogar a lei Requião-Tuma. E já > se passam 14 anos e a imprensa não fala sobre isso. E o pior, o ministério > público é cúmplice disso? Por que será? Que força poderosa está por trás > disso que até o Ministério Público se acovarda? Qual foi essa barbaridade > cometida pelo Ministério público? A seguinte:* > > > *Na reforma eleitoral de 2009, a impressão do voto voltou à legislação > eleitoral pela Lei n° 12.034, de 2009 5 > <http://pt.wikipedia.org/wiki/Eduardo_Azeredo#cite_note-5> , mas a > impressão do voto foi declarada inconstitucional pelo Supremo Tribunal > Federal <http://pt.wikipedia.org/wiki/Supremo_Tribunal_Federal>.6 > <http://pt.wikipedia.org/wiki/Eduardo_Azeredo#cite_note-6> , pelo fato de > identificar o voto do eleitor. (O que é uma grande mentira; quem identifica > o voto é a própria urna como demonstrou o Professor Diego Aranha). * > > *Foi o Ministério Público que entrou no STF com a ADIN que deu na > barbaridade acima.* > > *Conclusão: a Urna electrónica é produto do governo FHC e o pior, o seu > aperfeiçoamento para tornar o processo auditável foi sabotado pelo Senador > Eduardo Azeredo, fundador do PSDB e o zé Dirceu (ou Lula) do mensalão > tucano aguardando julgamento.* > > *Portanto caso o TSE não aceite o recurso não culpe o PT, pois o TSE > estará agindo com a lógica que sempre agiu. Veja em votoseguro.org > <http://votoseguro.org> as fraudes já ocorridas nesses 18 anos. Tem cada > uma cabeluda!! Mas o TSE age sempre com a lógica:* > > *1) A urna não tem recurso de auditagem, o voto impresso. Como dizia > Brizola: tem que ter o papelinho, para poder ter recontagem. Quando você > faz uma transação bancária pelo caixa electrónico você guarda o papelzinho. > Quando ver discordância, você vai ao gerente e pede sua auditoria, ele > então confere pela tela do computador e se houver discordância com o que os > comprovantes impressos dizem, ele lhe dá razão e corrige o resultado da > tela.* > > *2) Recontar o quê? Dentro da urna não tem votos, tem um soft complicado. > A totalização da urna é feita pela introdução de uma mídia com outro soft e > daí se obtem uma totalização que fica arquivada virtualmente na mídia > introduzida e realmente num boletim impresso pela impressora interna da > urna. Se vocÊ inserir uma mídia com o mesmo soft do dia da eleição obterá > sempre o mesmo resultado. Se der errado o TSE vai dizer que a nova mídia é > que é a fraudadora. Mas o TSE simplesmente recusa esse teste porque pela > lógica deve dar o mesmo resultado. E pelo princípio da urna que qualquer > invasão externa representa atentado contra a segurança da urna, ele não > permite testes invasivos.* > > *E o PT tem muito mais razão para pedir que se reconte os votos em S. > Paulo. Não é possível que 65% dos paulistas não gostem de tomar banho. * > > *Assinarei qualquer lista que proponha substituir a urna brasileira por > outra de segunda ou terceira geração. De preferência a Argentina a que é de > terceira geração.* > > *Mas essa lista proposta no e-mail abaixo eu não assino pois não sou tão > imbecil. * > > Obs.: Envio cc Para os fórun votoseguro e foto-e para que eles corrijam os > meus eventuais erros pois não sou especialista. > > > > > > > > > > > > > > Em 31 de outubro de 2014 11:10, Luiz Carvalho Alves < > [email protected] <javascript:>> escreveu: > > >> >> *Acabei de assinar a petição Recontagem de Votos e Auditoria da Eleição >> para Presidente 2014 em CitizenGO , endereçada a Senador Aécio Neves* >> *Penso que se trata de um tema importante e eu ficaria grato se você >> também assinasse a petição.* >> * Aqui está o link:* >> * >> http://citizengo.org/pt-pt/12819-recontagem-votos-e-auditoria-da-eleicao-para-presidente-2014?tc=ty&tcid=7618872 >> >> <http://citizengo.org/pt-pt/12819-recontagem-votos-e-auditoria-da-eleicao-para-presidente-2014?tc=ty&tcid=7618872>* >> *Muito obrigado!* >> >> *Arnaldo* >> *____________________* >> *Este e-mail foi enviado por CitizenGO <http://www.citizengo.org> * >> *Você pode cancelar <http://citizengo.org/unsubscribe> sua assinatura dos >> e-mails que recebe de CitizenGO.* >> *Crie uma petição agora. <http://citizengo.org/pt-pt/crie-uma-peticao>* >> *Endereço: CitizenGO, Paseo de la Habana, 200, 28036, Madrid, Espanha.* >> * ---- This signit has been signed on 28-10-2014 at 23:21 from IP >> 177.64.177.65 * >> >> > > -- -- __________________________________________________ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __________________________________________________ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __________________________________________________ Você recebeu esta mensagem porque está inscrito no Grupo "VotoEletronico" em Grupos do Google. Para postar neste grupo, envie um e-mail para [email protected] Para cancelar a sua inscrição neste grupo, envie um e-mail para [email protected] Para ver mais opções, visite este grupo em http://groups.google.com/group/votoeletronico?hl=pt- --- Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo "VotoEletronico" dos Grupos do Google. Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie um e-mail para [email protected]. Para obter mais opções, acesse https://groups.google.com/d/optout.
