Ini dah bukan soal "konsep pluralisme" yg dimaksud diawal kan? Gw gak ikutan kalo gitu....krn kelewat luas luas dan luas. Soale masih ngos2an Bike To Work neh.
wassalam, --- In wanita-muslimah@yahoogroups.com, "Ary Setijadi Prihatmanto" <ary.setij...@...> wrote: > > ;-) > MUI mmg nggak boleh (di)salah(in) ya mbak? > Kalo gitu kenapa pada marah-marah sama Pak Harto, kita saja yang gak ngerti > maksudnya dia apa? > Lalu Pak Beye soal Century, kita harus ngerti dong apa efek baiknya.... > > Tapi kalo sesama kita, orang kecil, orang awam, gak perlu "pinter2 baca" > Sesama orang kecil harus biasa-biasa saja, plain.... > kalo ada yang coba-coba buat wacana cerdas, HAJAR SAJA.... apalagi JIL, > GENIT!!! > > hahahahahahahaha > > > ----- Original Message ----- > From: Lina > To: wanita-muslimah@yahoogroups.com > Sent: Wednesday, February 03, 2010 4:26 PM > Subject: [wanita-muslimah] Re: Pakar: Indonesia Tak Memerlukan Pluralisme > > > > Mungkin di Indonesia ini, kita2nya yang mesti pinter 'baca'. Yang > diharamkan MUI adalah konsep Pluralisme yang mana. Nyatanya konsep Pluralisme > gak satu. > > Pada dasarnya kita juga taulah ada perbedaan2 mendasar pada agama agama > yang gak bs disama-samakan. Yak udah gak usah disama-samain. Terima dan > hormati aja perbedaan itu dengan baik. Dulu bisa aje adem-adem begitu. > > Kemudian tiba2 satu golongan (Liberalisme genit) menghembuskan Islam harus > diperbaharui, Islam harus menerima pluralisme (seolah olah selama ini Islam > gak trima Pluralisme), timbullah istilah pluralisme yang bikin heboh: semua > agama sama..bla bla bla. Akhirnya menimbulkan reaksi dari umat Islam lainnya. > Akhirnya MUI bertindak mengeluarkan fatwa. Saya kira fatwa dikeluarkan juga > setelah banyak mengadakan dialog (???). > > Sekarang MUI mo disalahkan juga karena dah ngeluarken fatwa karena sekarang > Pluralisme adalah bla bla bla... > > He he he..udah deh jgn mo dibuat rusuh ama istilah2 genit. > > wassalam, > > --- In wanita-muslimah@yahoogroups.com, "aldiy" <aldiy@> wrote: > > > > Untuk ke arah itu MUI kan mestinya membuka pintu dialog, nggak main > haramin saja. Pertanyaan selanjutnya, apakah MUI maupun ulama2 kita yang > kebanyakannya tradisional, mempunyai kecenderungan sikap untuk berdialog? > Kayaknya kurang deh, padahal mengeluarkan fatwa seperti itu berbahaya, yaitu > mendorong kita ke arah bipolar, dimana gawang masing2 dijaga ketat oleh mbah > HMNA dan mbah Dulatif..:-( > > > > salam > > Mia > > > > --- In wanita-muslimah@yahoogroups.com, Abdul Muiz <muizof@> wrote: > > > > > > Mas Dwi, > > > > > > Diana L Eck menyampaikan empat point pluralism : > > > - Pertama, pluralisme adalah keberagaman tidak sendirian, tapi energik > keterlibatan dengan keanekaragaman > > > - Kedua, pluralisme bukan hanya sekedar toleransi, tetapi aktif mencari > pemahaman melintasi garis perbedaan. > > > - Ketiga, pluralisme bukan relativisme, tetapi komitmen perjumpaan. > > > - Keempat, pluralisme didasarkan pada dialog. > > > (cek sumbernya di > http://pluralism.org/pages/pluralism/what_is_pluralism) > > > > > > Mungkin kalau MUI menyepakati konsep pluralism yang ditawarkan Diana L > Eck, fatwanya akan lain :) > > > > > > Wassalam > > > Abdul Mu'iz > > > > > > --- Pada Rab, 3/2/10, Dwi Soegardi <soegardi@> menulis: > > > > > > > Dari: Dwi Soegardi <soegardi@> > > > > Judul: Re: [wanita-muslimah] Pakar: Indonesia Tak Memerlukan > Pluralisme > > > > Kepada: wanita-muslimah@yahoogroups.com > > > > Tanggal: Rabu, 3 Februari, 2010, 11:37 AM > > > > Mas Muiz, > > > > > > > > kalo tidak salah Diana L Eck merumuskan tiga poin penting > > > > ttg pluralisme: > > > > - pluralisme bukan (sekedar) toleransi ataupun pluralitas > > > > pasif, > > > > - pluralisme bukan relativisme ataupun sinkretisme, > > > > - satu lagi apa ya, lupa hehehe > > > > > > > > maksudnya pluralis bukan berarti membenarkan semua agama, > > > > mencampuradukkan > > > > praktek ibadah, > > > > bukan pula sekedar toleransi menghormati keyakinan > > > > masing-masing, > > > > tetapi harus ada "interaksi," upaya saling memahami satu > > > > sama lain. > > > > > > > > pokoke susah deh mengungkapkan dengan kata-kata ilmiah, > > > > tapi kalo rajin diskusi di WM ini jadi lebih cepet > > > > ngertinya :-) > > > > Dua uraian tentang pluralisme yang paling mudah dimengerti, > > > > yang pernah saya > > > > baca di milis WM ini > > > > pertama oleh ustadzah Anita Tamara, (ke mana ya > > > > sekarang?), > > > > kedua oleh ustadz Ary SP. > > > > Silakan dicari di arsip milis ini. > > > > Saya malah belum pernah menemukan uraian yang bagus di > > > > milis JIL, maupun > > > > milis pluralisme ICRP. > > > > Apalagi di milisnya Abah HMNA :-), meskipun menjejerkan > > > > puluhan istilah > > > > keren: modernisme, posmo, positivisme, ...., mboh apa pula > > > > itu. > > > > > > > > salam, > > > > > > > > > > > > > > > > [Non-text portions of this message have been removed] >
