At 14:35 10/12/98 +0700, sofyan wrote :
>1. dengan frame justru mempercepat user load sebuah halaman. bayangin jika
>setiap halaman kita kasih menu berupa image, tentu loadnya lebih lama kan?
>Ingat, faktor kecepatan ini sangat penting dalam menjaring user agar datang
>kembali. Masalah tag lebih banyak, itu bisa dikurangi dengan html utilities
>yang banyak beredar berupa shareware (html compressing)
Penyederhanaan tag hanya bisa dicapai melalui desain yang sederhana, sedang
HTML compressing (saya belum pernah nyoba) bisa dicapai secara "semu" dan
memerlukan utilisasi yang lebih besar baik di sisi web server maupun user.
Tag sederhana adalah yang valid menurut standar HTML baku (sekarang sampai
versi 4) http://www.w3c.org , checking file HTML anda di
http://validator.w3c.org
Sebuah kampanye besar di Internet saat ini adalah standarisasi kembali HTML
code (tag) setelah diacak2 oleh 2 perusahaan besar Netscape dan Microsoft.
Coba tengok Web Interoperability Pledge http://www.zdnet.com/anchordesk/wip/
Tag HTML yang sederhana dengan sendirinya akan mempercepat akses.
>2. frame menghilangkan kemungkinan kita "lost in surfing". user akan merasa
>nyaman karena peta/menu panduan "available" tiap saat
Dengan HTML baku yang sederhana anda dapat membuat menu panduan text base
yang cepat dan mudah diakses semua browser (termasuk Lynx dan Mosaic versi
lama yang text based). Apalagi bila didesain dengan baik tidak akan kalah
menarik dibanding yang frame based atau bahkan graphics based dan applet
based. Jadi bila berpikir senantiasa berorientasi "kesederhanaan" maka
tidak ada alasan (excuse) untuk tidak dapat membuat menu panduan
"available" setiap saat.
>3. Frame menyediakan alternatif bagi browser yang tidak support. Jadi jika
>banyak user masih pake browser versi 2.x atau dibawahnya masih bisa load
>alternatif pages.
Kalau anda mempergunakan frame maka kebanyakan akan mengacu pada salah satu
standar perusahaan di atas, bukan kepada standar HTML baku. Contoh lain
untuk menampilkan background suara saja anda paling tidak harus membuat 2
versi satu untuk IE dan satunya untuk Navigator.
Karenanya tak semua orang (browser) dapat masuk ke web site anda, sehingga
muncullah kampanye yang kedua untuk menyederhanakan web site sehingga
"mendukung semua browser". Silahkan ke : http://www.anybrowser.com
Karena terjebak perang vendor browser akhirnya banyak orang kembali memakai
browser2 standar macam Lynx dan Mosaic yang ringkas, sederhana dan tidak
mengenal applet, frame dan multimedia. Akses langsung ke information
contentnya, itulah intinya. Dengan browser2 out of date itu mereka berharap
dapat mem-by pass tag2 HTML yang tidak perlu / berkait dengan isinya.
>4. Dengan frame, web page kita terasa lebih "enhanced", karena menunya lebih
>pas jika diberi script misal OnMouseover itu. Dan frame akan mengcover
>keinginan anda misalnya akan menaruh logo yang load tiap saat meski
>berpindah-pindah halaman.
Konsistensi desain dan content (isi) dan kesesuaian antara keduanya saya
kira lebih tepat untuk menilai apakah suatu web site tergolong enhanced
atau tidak. Bukan soal keriuhrendahan desain dan tampilannya, semakin
sederhana akan semakin efektif. Bukankah sebuah web site dikunjungi orang
karena kandungan informasinya, karena sebuah pertanyaan "what's the point
?", sedikit sekali yang akan datang karena kecanggihan tampilan. Bahkan
orang2 gaek yang sudah lama berada di internet akan merasa jemu karena hal2
semacam itu dianggap buang2 waktu dan energi - saya butuh isinya bukan
gambarnya !
Kalo butuh gambarnya silahkan download, ini thumbnailnya, gedenya segini
dan ini URL / FTPnya. Demikian juga kalo butuh dokumentasi, silahkan
download yang versi MSWORD atau PDF dan kalau pengen tau hasil multimedia
silahkan ke Link khusus Real Audio streaming dll.
>Itu hanyalah satu bahan pemikiran saja. Paling baik ya, menyediakan pilihan
>with frame atau without frame pada user. biar mereka pilih ok ?
Benar, namun ini satu pemborosan lagi. Webmaster harus bersusah2 membuat
"versi text", padahal waktu, energi dan kreatifitasnya lebih baik
dicurahkan untuk membuat versi lain yang lebih berguna, misalnya dalam
bahasa asing. Kenapa tidak mengacu kepada seperti yang disarankan kampanye
Anybrowser ? Satu kali kerja maka seluruh hasil kerja anda akan selalu
didatangi orang, dari berbagai penjuru dan lapisan, to the point.
Saya sampai sekarang masih tetap berpendapat bahwa web site canggih hanya
diperlukan bila memang sasaran pengunjung yang hendak dicapai benar2
membutuhkan itu. Sebuah web site games center akan tampak sangat heboh bila
ditata dengan kemampuan multimedia maksimal dan sebaliknya sebuah web site
yang hanya menjajakan informasi sebuah organisasi penggemar buku akan
tampak lucu dimata pengunjungnya bila dipaksakan memakai desain multimedia.
Demikianlah pendapat saya. Terima kasih.
----------
@rema Net Web Site http://arema.cjb.net , E-mail mailto:[EMAIL PROTECTED]
arema-l Mailing list http://thor.prohosting.com/~arema/milis.htm
arema-l Archives http://www.egroups.com/list/arema-l
Submit to 1000 search engines only 40rb http://www.submit-url.ml.org
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
To unsubscribe, e-mail : [EMAIL PROTECTED]
To subscribe, e-mail : [EMAIL PROTECTED]
Netika BerInternet : [EMAIL PROTECTED]
HI-Reliability low cost web hosting service - http://www.IndoGlobal.com
