Achim Raschka schrieb: > Klassisches Problem: Wikipedia ist ein Projekt zum gemeinsamen Aufbau einer > Enzyklopädie. In der Grundphilosophie heisst das, wir bauen aufeinander auf. > Mir persönlich sind von Beginn an gute Artikel als Basis am liebsten, andere > interpretieren die Philosophie aber halt so, dass sie mit Schmonzes anfangen > und sich dann auf "Verbessern statt Löschen" berufen. Ein Riesengraben! Evtl. > könnte man ja mal über ein Verstecken statt löschen ausweichen: Der Leser > bekommt bei solchen Artikeln, in denen in der LD oder Redaktionsdiskussion > massive qualitativ Mängel festgestellt werden keinen Artikel sondern einen > Hinweis, dass wir da zwar was haben und er sich das auch gern anschauen darf > - Link - aber deutlich vor der miesen Qualität gewarnt und zugleich zum > Neuschreiben und verbessern aufgerufen wird. So hat der Leser > die Möglichkeit, sich selbst ein Bild zu machen, wird aber darauf hingewiesen > kritischer bei diesem Artikel zu sein - wenn er nur kurz checken will, > welchen Beruf eine Person hatte oder wann sie gelebt hat bekommt er dann > zudem im Regelfall noch eine lexikalisch brauchbare Antwort. -- nur mal > vollkommen ins Unreine gedacht. > Eigentlich ein ganz interessantes Konzept für die "ungeprüften Versionen."
Gruß, Sven
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
_______________________________________________ WikiDE-l mailing list [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikide-l
