Achim Raschka schrieb: > Evtl. könnte man ja mal über ein Verstecken statt löschen ausweichen: Der > Leser bekommt bei solchen Artikeln, in denen in der LD oder > Redaktionsdiskussion massive qualitativ Mängel festgestellt werden keinen > Artikel sondern einen Hinweis, dass wir da zwar was haben und er sich das > auch gern anschauen darf - Link - aber deutlich vor der miesen Qualität > gewarnt und zugleich zum Neuschreiben und verbessern aufgerufen wird. So hat > der Leser > die Möglichkeit, sich selbst ein Bild zu machen, wird aber darauf hingewiesen > kritischer bei diesem Artikel zu sein - wenn er nur kurz checken will, > welchen Beruf eine Person hatte oder wann sie gelebt hat bekommt er dann > zudem im Regelfall noch eine lexikalisch brauchbare Antwort. -- nur mal > vollkommen ins Unreine gedacht.
(welchen Mailclient nutzt du eigentlich, dass der nie die Zeilen umbricht?) Ich würde da noch wesentlich weiter gehen: einen scheinbaren Fork (gleiche Datenbank, aber anderes Frontend), der nur einen *massiv* reduzierten Artikelbestand anzeigt. Und zwar nur BKLs (Zeilen mit roten Links sollten sich hier recht einfach ausblenden lassen) und Artikel, die ein bestimmtes Niveau nicht weit unter "Lesenswert" erfüllen (Kriterien: Halbwegs komplett, Alles belegt, Neutralität unumstritten, RECHTSCHREIBGEPRÜFT). Ist im Artikel ein Wartungsbaustein, ist er damit automatisch raus. -- Kai F. Lahmann _______________________________________________ WikiDE-l mailing list [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikide-l
