2009/2/14 Santiago Becerra Carrillo <[email protected]>: > Déjales, hombre. Mientras determinan un consenso que se ve claramente, no > están 'apatrullando' la Wiki. > > En serio, no hace daño el cargo y a algunos les hace ilusión. Mientras no se > les suba el cargo a la cabeza ... ;) > > San Bec >
Bue, pues no iba por ahí, dado que los ACAD son todos gente que aprecio y estimo. Simplemente no termino de entender exactamente el puesto y quisiera entender la ventaja del sistema Es que yo entendía que ellos valoraban los argumentos y decidía, pero al parecer estoy errado, lo cual se confirma con lo dicho en el café: "El fallo y la crítica aquí no deben ser para los ACADs porque ellos no revisan el artículo, solo supervisan la CAD, como dijo Millars, presumen buena fe y tratar de analizar si hay consenso, y actúan de acuerdo a lo que perciben en la CAD. Nunca leen los artículos, por lo que aquí la crítica a ellos no procede" Si nunca leen los artículos y sólo valoran las discusiones, que a su vez son claras respecto a consenso cuando lo hay (y cunado no, entiendo que no promueven), eso lo podríamos hacer más los demás ¿no? _______________________________________________ Wikies-l mailing list [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
