> Es que yo entendía que ellos valoraban los argumentos y decidía, pero > al parecer estoy errado, lo cual se confirma con lo dicho en el café: > "El fallo y la crítica aquí no deben ser para los ACADs porque ellos > no revisan el artículo, solo supervisan la CAD, como dijo Millars, > presumen buena fe y tratar de analizar si hay consenso, y actúan de > acuerdo a lo que perciben en la CAD. Nunca leen los artículos, por lo > que aquí la crítica a ellos no procede"
Es que los ACAD sí valoramos los argumentos... resulta que cuando hay consenso absoluto, es bastante sencillo; pero se complica cuando hay algún disidente... es entonces cuando pesamos si el argumento de ese disidente es suficiente contra el del resto. Quizá valga dar una mejor redacción para que esto se comprenda. >>>>>>>>Netito777 _________________________________________________________________ Consigue gratis el nuevo Messenger. ¡Descárgatelo! http://download.live.com/ _______________________________________________ Wikies-l mailing list [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
