2009/9/2 Sebastian Bassi <[email protected]>
> 2009/9/2 Pedro Sanchez <[email protected]>:
> > Esas son LAS razones esenciales. Dada la poca fe y disposición mosrada
> por
> > sus editores (quienes en lugar de entender las razones se agarraron el
> rol
> > de víctimas por una censura ideológica, cuando nadie argumentó ideología
> en
> > el bloqueo), simplemente se optó por dejarlo bloqueado.
>
> ¿Que culpa tiene el sitio (rebelion.org) de que sus seguidores hagan
> spam? ¿No habria que perseguir a los spamers en lugar de bloquear
> indiscriminadamente una fuente? ¿Si me lanzan piedras desde un
> edificio, dinamito el edificio entero? ¿Si me pongo a spamear a la BBC
> porque me gusta la BBC, bloquean a la BBC?
>
> _______________________________________________
> Wikies-l mailing list
> [email protected]
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
>
Culpa no tiene, pero as{i est{a la cosa. Es distinto que tú spamees links
irrelevantes (y se te bloquee sólo a ti ) a que docenas de anónimos y
cuentas diferentes lo hagan durante un largo per{iodo de tiempo (en cuyo
caso se tomaría la misma medida)
Pero como no se da tal caso con la BBC y sí con rebelion, una no está
bloqueada y la otra así
A fin de cuentas, las decisiones se toman basadas en los hechos que suceden,
las cosas que pasan y no en situaciones hipot{eticas extremas (hombre de
paja, alguien?)
Entiendo lo que me bastay solamente no entiendocómo se sufre a sí mismoun
ignorante soberbio. De cuantas cosas me cansanfácilmente me defiendo;pero no
puedo guardarmede los peligros de un necio. El dirá que yo lo soy,pero con
falso argumento,que humildad y necedadno caben en un sujeto. -- Lope de
Vega <http://es.wikipedia.org/wiki/Lope_de_Vega>
_______________________________________________
Wikies-l mailing list
[email protected]
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
