Persze hogy lehetővé tesz közvetlen viszonyt, na de abban már nem értek egyet, hogy ne volna különbség. Különbség többek között éppen attól van, hogy megkülönböztetjük a két formát. ;)
Az sem vitás, hogy a tegeződés közvetlenebb viszonyt feltételez a magázódáshoz képest, hiszen az utóbbira semmilyen viszonyban sem kell "engedélyt kérni", magától értetődően használható, az előbbi viszont sokféle formációban egyáltalán nem magától értetődő, ugyanakkor nagyon közeli viszonyok esetében a magázódás az, ami nem használható, kivéve azokat a ritka családokat, ahol a nagyszülőket például még mindig magázzák. Természetesen szó sincs róla, hogy ne lehetne magázódva verbális abúzust elkövetni, sőt. De a viszonyok formális kódolásában nagyon is van szerepe a megszólításnak, a megszólítás mellőzésének, a tetu viszonynak és a magázódásnak is. B. >-----Eredeti üzenet----- >Feladó: [email protected] [mailto:wikihu-l- >[email protected]] Meghatalmazó Ádám >Küldve: Sunday, December 20, 2009 1:02 AM >Címzett: A magyar Wikipédia levelezőlistája >Tárgy: Re: [Wikihu-l] Tegeződés/magázódás > >Az élőbeszédbeli magázódás ugyanolyan közvetlen viszonyt tesz lehetővé, >mint a >tegeződés, minden lehetséges visszaéléssel egyetemben. Veszekedni, >sértegetni, >megalázni is kiválóan lehet vele -- semmivel sem kevésbé alkalmas >mindezekre, >mint a tegeződés. A magázás élőszóban semmilyen távolságot nem teremt, >ugyanúgy, ahogy a tegezés sem. Az egyetlen különbség, hogy a tegezés >bizonyos >esetekben egyszerűen nem alkalmazható, de ez nem feltétlen függ össze a két >ember viszonyával, csak egy egyszeri megállapodástól függ. A tegezés és a >magázás tehát szerintem lényegében felcserélhető, az önözés viszont érdekes >módon más tészta: az óhatatlanul létrehoz egyfajta távolságot. -- A >legtermészetesebb megoldás egyébként manapság már szerintem az, hogy >magázódunk, de a másik keresztnevét használjuk az "ön" vagy "maga" szó >helyett >-- ez szerintem nagyon jó kompromisszum: teljesen személyes, ugyanakkkor >mentes minden személyeskedéstől vagy hivataloskodástól. > >Interneten viszont másként veheti ki magát: ott a magázás olykor valóban az >önözéshez hasonló szerepű. Mivel nem látjuk a partnert, és egyszerre >többekhez >is szólunk, a tegezés itt jóval indokoltabb. Talán azért is, mert ez >kevesebb >tévedést rejt magában (hiszen egy felnőttel elvileg ki lehet alakítani >tegező >viszonyt, de egy gyerekkel semmiképp sem lehet magázódni). > >A professzor figyelmét talán ezekre lehetne felhívni. > >Ui.: Kár, hogy nincs ezekhez forrásom: a fentieket érdemes lenne egy >cikkben >is összegyűjteni. De így sajnos saját kutatásnak minősül. :-( > >Ádám > > > >Bennó <[email protected]> 2009.12.20. 00:31:40 +1h-kor írta: > >> Én nem vagyok híve az általános nagy tegeződésnek, a főnöki tegeződés meg >> nagyon hamar át tud alakulni rosszízű csendőrpertuvá, csak még álcázva is >> van. Formailag tegeződés, valójában meg szervilis viszony. Akkor már >> tisztább a magázódás. Nem vagyunk haverok, de nem is kell úgy tenni. A >> magázódás nem csak elhatárol, de véd is. >> >> B. > >_______________________________________________ >Wikihu-l mailing list >[email protected] >https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l _______________________________________________ Wikihu-l mailing list [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
