hát..., ez nem semmi, megemelem a kalapom tudni kell még, hogy a magyar wikiforrást (de a wikikönyvet is) alapvetően 2-3 szerkesztő szerkeszti
a minőségen őrködhetünk, de ezekben a projektekben nincs minőségi vita: valami vagy forrásszöveg, pontosan idézve, vagy nem az. valóban megérdemelnék a támogatást, de legalább a hírverést... Burum 2010/3/27 Tisza Gergő <[email protected]> > 2010/3/26 Tamas Kiss <[email protected]>: > > a wikiforrás a maga 17400 kb. cikkjével massz.jvan az első 10-ben benne > van, > > amag mögé utasítva a lengyel vagy a thai wikiforrást > > > > de ott már nem lapszámot, hanem lekérdezést vesznek figyelm,ebe, ebben a > > magyar WF a 13., pont februárban aláztuk le a cseheket ezügyben. > > > > egy kis népszerűsítés nem ártana, mert ha a lekérdezés megnőne, akkor > > lehetne előrelépni... > > Valamikor január elején ezt írtam erről az egyesületi listára: > (reklám: legyetek egyesületi tagok, mert az jó! http://wiki.media.hu/ ) > > 2010/1/7 Tisza Gergő <[email protected]>: > > Sziasztok, > > > > bár az egyesület tagjainak többsége a Wikipédián szerkeszt, ezért > > általában azzal kapcsolatos dolgokkal foglalkozunk itt is, a célunk > > valójában az összes Wikimédia-projekt támogatása. Nekem sokáig az volt > > a véleményem, hogy a többi projekt nem életképes, de mostanában a > > Wikiszótár kapcsán kezdek kételkedni ebben: az angol változat már > > egészen kellemes angol-angol szótár, és van hozzá egy egészen kiváló > > script [1], amivel új ablakok nyitogatása nélkül be lehet hívni > > bárhonnan; én mostanában egyre többet használom a sztaki, freedict és > > társai helyett. Azon is meglepődtem, hogy a testvérprojektek közül a > > legnagyobb (ha nem számítjuk a Commonst a maga hatmillió képével), a > > látogatottsága meghaladja az összes többiét együttvéve. (A > > szócikkszáma is, de az ugye ötszavas "szócikkekkel" nem akkora > > kunszt.) Egy kis statisztika: > > > > Angol > > wikipédia wikiszótár wikiforrás > > wikikönyvek wikihírek wikidézet > > cikk 3M 1,5M 130K > > 40K 16K 15K > > olvasás/óra 7M 70K 20K > > 20K 10K 16K > > > > Magyar > > wikipédia wikiszótár wikiforrás > > wikikönyvek wikihírek wikidézet > > cikk 150K 130K 16K > > 8K 500 1K > > olvasás/óra 50K 4K 1K > > 1,5K 250 400 > > > > Ehhez képest nem sokat törődünk a Wikiszótárral, pl. nem is tudtunk > > róla, mikor lépte át a százezer címszót. Érdemes lenne elgondolkodni, > > milyen formában tudnánk őket támogatni: pl. reklám, szótárakkal vagy > > találkozóra való utazási költségekkel kapcsolatos költségtérítés, > > jogász? (Főleg az utolsó lenne hasznos - pl. számomra teljesen > > homályos, mi számít az ő esetükben jogtisztának. Nyilván a címszavak > > nagy részét szótárból másolják, és külön-külön nem is védi őket a > > szerzői jog, másrészt egy egész szótárat aligha volna szabad egy az > > egyben lemásolni - vagy mégis? Telefonkönyv lemásolását az USA-ban > > találta már bíróság jogszerűnek.) Akár valamilyen pénzjutalmat is fel > > lehetne ajánlani a legaktívabb Wikiszótár-szerkesztőknek - a > > translatewikin ez jól működött, és a Wikiszótár hasonlít hozzá abban, > > hogy az egyes oldalak létrehozása kb. egyforma erőfeszítés, sokkal > > könnyebb mérni a teljesítményt, mint mondjuk a Wikipédián. > > > > [1] > http://en.wikinews.org/wiki/Wikinews:WiktLookup#Wiktionary_lookup_gadget_.28Hover_box_variety.29 > > _______________________________________________ > Wikihu-l mailing list > [email protected] > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l >
_______________________________________________ Wikihu-l mailing list [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
