Syp, nekem felnőttként sem sikerül reprodukálnom azt a fajta keresést, amivel te ezeket előhoztad, és Sanger példája is elég erőltetett (mutass egy gyereket, aki a "human male" kifejezést írná be a köznapibb "man" helyett). Nem hiszem, hogy rendszeresen előfordulna, hogy valaki tök véletlenül ilyen tartalmakra akad, csak az újságcikkekből jön le az, hogy a wikin napi rendszerességgel van olyan, hogy rákeresel a hello kittyre és eléd tolják a tripla anál behatolást tagbaszakadt négerekkel. (Szerintem sokkal gázabb, hogy orvosi témáknál nem lehet megkerülni, hogy úgy olvass róla, hogy ott van a mindenféle rusnya betegség meg fejlődési rendellenesség képe. Meg az örök kedvencem, az óriási pókok is ilyenek...) Sangernek meg két dolog fáj szerintem: hogy a wikipédia megvan nélküle is, illetve hogy az ő pucér testrészeire senki nem kíváncsi...
2012/6/2 Szabolcs Péter <[email protected]> > Bár a probléma túl van dimenzionálva, szerintem nincs teljesen igazad; > például aki rákeres a mutatóujjra az angol wikin a képek között, > meglepődhet: > http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Special%3ASearch&profile=images&search=forefinger&fulltext=Search > > > Szóval nem arról van szó, hogy csak akkor jön szembe pornográf tartalom, > ha kimondottan szeretné az ember. > > syp > > > 2012/6/2 Timea B <[email protected]> > >> Ekkora képmutatót, mint ez a Sanger vakker :) szemmel láthatóan semmi más >> nem fűti, csak a bosszú. A google filtere is opcionális, egyébként pedig >> már vannak olyan beépülők, amiket a szülő beállíthat, hogy a gyerek ne >> tudjon adult contentet megtekinteni. Ez szemmel láthatóan nem jutott el >> Sanger tudatáig. Egyébként pedig a maszturbálós videóhoz csak akkor jut el >> a gyerek, ha kifejezetten a maszturbálás szócikkre kattint rá, tehát maga >> kereste. Ez esetben pedig a szülő felelőssége, hogy mit hagy a gyereknek és >> mit nem. Ilyen alapon akár az összes szexuális tartalmú szócikket magát el >> kéne rejteni, mert ha a gyerek ne nézzen "pornográf" képet a wikiben, akkor >> ne olvasson a maszturbálásról, nem? Az opcionális filter teljesen jó lenne, >> de hogy kötelezően elrejtsen minden ilyen tartalmat a wiki, az hülyeség. >> T >> >> 2012/6/2 Szabolcs Péter <[email protected]> >> >>> Slashdot-cikk: >>> http://news.slashdot.org/story/12/06/01/2119248/what-should-we-do-about-wikipedias-porn-problem >>> Larry Sanger bemutatja a problémát: >>> http://larrysanger.org/2012/05/what-should-we-do-about-wikipedias-porn-problem/ >>> >>> SyP >>> >>> _______________________________________________ >>> Wikihu-l mailing list >>> [email protected] >>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l >>> >>> >> >> _______________________________________________ >> Wikihu-l mailing list >> [email protected] >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l >> >> > > _______________________________________________ > Wikihu-l mailing list > [email protected] > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l > >
_______________________________________________ Wikihu-l mailing list [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
