Ha követítek a statisztikát ( http://stats.wikimedia.org/EN/TablesWikipediaHU.htm), az egy hónap alatt készült új szócikkek száma júliusban +32%-kal megugrott az előző hónaphoz képest, augusztusban pedig -31%-ot visszaesett. Eddig általában a nyári megugrás után az átlagos őszi napi új szócikkszám magasabban állt be, mint a júliusi megugrás előtti szint. (A lenti grafikán látszik, hogy az új szócikkek száma eléggé szezonális, ugyanakkor az általános trend az hogy a kiugrások kisebbek és az általános szint is valamelyest csökkenő vagy stabil alacsony pozíciót vett fel) [image: Inline image 1] (Itt lehet más wikik hasonló ábráit nézegetni: http://stats.wikimedia.org/EN/ReportCardTopWikis.htm#lang_hu)
Emellett úgy tűnik, hogy a szócikkekre jutó átlagos szerkesztésszám megugrott kicsit (augusztusban 17%-kal több szerkesztéssel 31%-kal kevesebb új szócikk született; de ez nem mond igazán sokat, mert a havi szerkesztések száma viszonylag stabil, ha tippelnem kéne, én a botokra és a bonyolultabb szerkesztőfelületre kenném, de ehhez nincs elég jó adat.) ( http://stats.wikimedia.org/EN/TablesWikipediaHU.htm) Az átlagos szócikkhossz, vagy új szócikkhossz sem derül ki sajnos a statisztikákból, az új lapok oldalon a megmaradt lapok átlagos hossza 5,8 kilobájt. Üdv, Bence 2012/9/27 Timea B <[email protected]> > Szerintem ez annak is köszönhető, hogy változik a wikikultúra és nem a > "mindegy mekkora, csak legyen" nézet helyett sokkal inkább törekednek a > gyakorlott szerkesztők arra, hogy a cikk, amit megírnak teljes legyen, de > minimum jól használható. Csak ha magamat veszem, úgy két éve már képes > vagyok hónapokig dolgozni egyetlen cikken, mert el kell olvasni hozzá a > szakirodalmat, és rögtön kiemelt szintűre dolgozom ki, ahelyett, hogy > csonkot gyártanék. Persze nem minden szócikket írok meg így, de egy "jól > használható" szócikket nem lehet összedobni 10 perc alatt.... Ha lemondanék > arról, hogy teljes szócikkeket írjak, csk egymagam meg tudnám dobni a havi > statisztikát +30-40 szócikkel. De nem teszem, mert engem nem érdekel, hogy > hány új szócikk születik, az izgat, hogy amit írok, az jó legyen és > használható. > > 2012. szeptember 27. 2:27 Toplak József írta, <[email protected]>: > > Még az olimpia sem segített... >> 2012 augusztusa az utolsó 49 hónapból a legkevesebb új szócikket hozó >> hónap volt: >> >> http://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:M%C3%A9rf%C3%B6ldk%C3%B6vek&diff=12261642&oldid=12261592 >> >> Joey >> >> 2012. augusztus 19. 14:34 Toplak József írta, <[email protected]>: >> >>> A teljesség kedvéért azt azért jegyezzük meg, hogy amiről írtam, az még >>> az olimpiát *megelőző* időszak (július), az olimpia csak 27-én >>> kezdődött, és az idején készült cikkek döntő többsége majd csak a következő >>> (augusztus) havi számadatokra lesznek/lehetnek befolyással :-) >>> >>> >>> Joey >>> >>> 2012. augusztus 19. 9:02 Forgács Máté írta, <[email protected]>: >>> >>> Sziasztok! >>>> >>>> Joey: Azért annyira nem meglepő, hogy az olimpia idején megnő a sport >>>> témájú új szócikkek száma :) >>>> Egyébként jó lenne, ha pozitív tendencia folytatódna és nem csak a >>>> sport, de a természettudományok, humántudományok és a művészetek is >>>> beerősítenének. Én rajta vagyok az ügyön. >>>> >>>> Üdv: Matteo >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> Wikihu-l mailing list >>>> [email protected] >>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l >>>> >>> >>> >> >> _______________________________________________ >> Wikihu-l mailing list >> [email protected] >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l >> >> > > _______________________________________________ > Wikihu-l mailing list > [email protected] > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l > >
_______________________________________________ Wikihu-l mailing list [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
