Доброе! Сейчас вряд ли за целевыми приходами-расходами кто-то будет следить, поэтому даже одного постоянно действующего договора достаточно. Но в будущем было бы круто вернуться к этой практике, предоставляя возможность донаторам самим определять предпочтительные для них цели - это было бы хорошим аргументом для актуализации приоритетов текущей деятельности.
саша. 2017-11-02 14:04 GMT+03:00 Paul Kaganer <[email protected]>: > Коллеги! Владимир! > > > > В соцсетях нам пишут следующее: > > > > Михаил 9:28 > > Здравствуйте! Хотел было отправить посильное пожертвование вашему фонду, НО: > в Terms of the donation service сказано "4. Предпочтительным расходованием > Пожертвования являются расходы на проведение комплекса мероприятий > «Вики-Сабантуй 2015». " Это показалось мне крайне странным, ведь на дворе > ноябрь 2017. Пока нет ясности, пожертвование не отправил. > > > > > > На том сайте, куда мы всех отправляем делать пожертвования - > donate.wikimedia.ru – в форме пожеотвания предлагается поставить галочку > напротив пункта «Я принимаю Terms of the donation service» > > А в этом самом «Terms of the donation service» (отчего он, кстати, > по-английски???) зачем-то указано сразу два договора пожертвования: > > > > · Договор пожертвования № ВП-3 (2009) > > · Договор пожертвования № ВП-5 (2014) > > > > Во втором из них и содержится пункт, вызвавший исходный вопрос. > > > > Как вы думаете, не нужно ли нам с этим что-то сделать? И если да, то что > именно? > > На мой дилетантский взгляд, договор пожертвования нужно менять как минимум > раз в год (хотя бы номер и дату). И их точно не должно быть там указано > сразу несколько. > > > > Павел Каганер > > > > > _______________________________________________ > Wikimedia-RU mailing list > [email protected] > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru > _______________________________________________ Wikimedia-RU mailing list [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru
