On Tue, Apr 21, 2020 at 1:10 PM Фархад Фаткуллин / Farhad Fatkullin via Wikimedia-RU <[email protected]> wrote: > > > Моё видение конкретного инцидента:
Всем привет! Про Николая Николаевича хочется тоже добавить, есть что добавить, но решил пока этим не заниматься, всегда успеем. Фархад, скорее всего, не в курсе что в прошлом происходило с пиаром Русской Википедии в русской прессе, это больная вообще тема. Меня, например, не устраивает ситуация, когда за всю Википедию в телевизоре постоянно отвечает Станислав Козловский, на звонок которому при вопросе о Википедии выдрессированы чуть ли не все журналисты в России. Заслуги Станислава, как и всего ВМРУ, очень велики и я совершенно их не отрицаю и не оспариваю. Наоборот, я забочусь о ВМРУ, оно мне дорого и я хочу сделать его лучше, а не уничтожить, как Красоткин. Я абсолютно уверен, что Станислав очень многое не договаривает когда в телевизоре рассказывает про Википедию. Повторюсь, вины его в этом нет, он вправе делать как хочет, за его общие заслуги ему вообще почти всё можно простить, но я считаю, что данная работа должна вестись несколько иначе, а точнее гораздо мастшабнее того, как это получается у Стаса и с участием значительно бо́льшего количества людей, и чтобы журналисты научились звонить не только ему, но и кому-нибудь ещё. Напоминаю, что я профессиональный журналист и в этих вопросах разбираюсь. Подробности готов обсудить с теми, кто готов обсуждать, но в том-то и проблема, что такое ощущение, что никто, кроме Ани, не готов, а тема-то важная (а всё, что говорит Аня, надо как минимум наполовину делить). Дополнительное чтение: https://ru.wikimedia.org/wiki/Обсуждение:Социальные_сети Так вот, у темы «Русская Википедия/ВМРУ и пресса» долгая и сложная история. Есть, например, вот такая страница https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Пресс-служба и Фархад на ней, скорее всего, не был, а связанные с ней инциденты почти точно не знает. Тема «Русская Википедия и социальные сети» — часть этой темы. Тему «ВМРУ и социальные сети» в расчёт не беру, так как мне видится, что с этим, кажется, всё в порядке, молодцы коллеги. А вот «Русская Википедия и социальные сети» это тема и важная, и больная. Характеризуется тем, что те википедисты, которые наиболее к этой теме близки, очень часто демонстративно игнорируют её, но когда изредка случается что-то не очень красивое — взрываются бурей негодования и требуют всё запретить и покарать, после чего очень быстро затихают и опять несколько лет по этой теме тишина до следующего аналогичного случая, когда всё повторяется, в том числе про запретить и покарать. Я уже даже привык. По моим ссылкам можно почитать разное, самостоятельно изучить, но по ним, скорее всего, не найдётся история когда в составе самозаписанной пресс-службы РВП был Putnik, он завёл твиттер, брендированный РВП, в него 30 тысяч читателей набилось и это вообще хороший канал для взаимодействия с журналистами, потому что они очень любят именно твиттер. Так вот, за некоторые, не очень страшные, действия Сергея с этим твиттером его ухитрился засудить и покарать наш доблестный Арбитражный комитет, в результате чего Сергей справедливо обиделся и несправедливо зажал этот твиттер, не ведёт его и никому вести не даёт, кроме пары-тройки всем здесь известных дискордных скандалистов, которые тоже его не ведут, а на вопрос почему так происходит я в своё время получил целую пачку запрещённых в дискорде матерных оскорблений (естественно, без ответа на заданный вопрос). В очередной раз специально уведомляю Сергея и остальных присутствующих, что всё это моё субъективное мнение, я могу ошибаться, поправьте меня где я заблуждаюсь, я о многом могу не знать и делать искажённые выводы как по этой причине, так и по причине в целом своей испорченности. -- Sergei S. Rublëv | http://meta.wikimedia.org/wiki/user:ssr _______________________________________________ Wikimedia-RU mailing list [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru
