Доброе! Сергей, я дико извиняюсь, что влезаю, но даже капля лжи или глупости может разрушить всё стройное повествование. Я об этом: "а не уничтожить, как Красоткин". Не понимаю откуда ты это взял, но я так никогда не говорил и даже не думал. Более того, стараюсь во всём конструктивном ВМ РУ поддерживать. Только мало этого конструктивного в последнее время. Поэтому даже если стараться сдерживаться, критики получается больше, чем поддержки. Но в этом же и ответ на твои ничем необоснованные гипотезы. Если бы я считал, что на ВМ РУ можно поставить крест, то не тратил бы время, проходил мимо. Высказываюсь лишь из-за надежды, что всё ещё можно поправить. Вот даже это бы не писал, если бы не надеялся на это.
саша. On Tue, Apr 21, 2020 at 2:31 PM Sergei S. Rublёv via Wikimedia-RU <[email protected]> wrote: > > On Tue, Apr 21, 2020 at 1:10 PM Фархад Фаткуллин / Farhad Fatkullin > via Wikimedia-RU <[email protected]> wrote: > > > > > > Моё видение конкретного инцидента: > > Всем привет! Про Николая Николаевича хочется тоже добавить, есть что > добавить, но решил пока этим не заниматься, всегда успеем. > > Фархад, скорее всего, не в курсе что в прошлом происходило с пиаром > Русской Википедии в русской прессе, это больная вообще тема. Меня, > например, не устраивает ситуация, когда за всю Википедию в телевизоре > постоянно отвечает Станислав Козловский, на звонок которому при > вопросе о Википедии выдрессированы чуть ли не все журналисты в России. > Заслуги Станислава, как и всего ВМРУ, очень велики и я совершенно их > не отрицаю и не оспариваю. Наоборот, я забочусь о ВМРУ, оно мне дорого > и я хочу сделать его лучше, а не уничтожить, как Красоткин. > > Я абсолютно уверен, что Станислав очень многое не договаривает когда в > телевизоре рассказывает про Википедию. Повторюсь, вины его в этом нет, > он вправе делать как хочет, за его общие заслуги ему вообще почти всё > можно простить, но я считаю, что данная работа должна вестись > несколько иначе, а точнее гораздо мастшабнее того, как это получается > у Стаса и с участием значительно бо́льшего количества людей, и чтобы > журналисты научились звонить не только ему, но и кому-нибудь ещё. > Напоминаю, что я профессиональный журналист и в этих вопросах > разбираюсь. Подробности готов обсудить с теми, кто готов обсуждать, но > в том-то и проблема, что такое ощущение, что никто, кроме Ани, не > готов, а тема-то важная (а всё, что говорит Аня, надо как минимум > наполовину делить). Дополнительное чтение: > https://ru.wikimedia.org/wiki/Обсуждение:Социальные_сети > > Так вот, у темы «Русская Википедия/ВМРУ и пресса» долгая и сложная > история. Есть, например, вот такая страница > https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Пресс-служба и Фархад на ней, > скорее всего, не был, а связанные с ней инциденты почти точно не > знает. Тема «Русская Википедия и социальные сети» — часть этой темы. > Тему «ВМРУ и социальные сети» в расчёт не беру, так как мне видится, > что с этим, кажется, всё в порядке, молодцы коллеги. А вот «Русская > Википедия и социальные сети» это тема и важная, и больная. > Характеризуется тем, что те википедисты, которые наиболее к этой теме > близки, очень часто демонстративно игнорируют её, но когда изредка > случается что-то не очень красивое — взрываются бурей негодования и > требуют всё запретить и покарать, после чего очень быстро затихают и > опять несколько лет по этой теме тишина до следующего аналогичного > случая, когда всё повторяется, в том числе про запретить и покарать. Я > уже даже привык. > > По моим ссылкам можно почитать разное, самостоятельно изучить, но по > ним, скорее всего, не найдётся история когда в составе самозаписанной > пресс-службы РВП был Putnik, он завёл твиттер, брендированный РВП, в > него 30 тысяч читателей набилось и это вообще хороший канал для > взаимодействия с журналистами, потому что они очень любят именно > твиттер. Так вот, за некоторые, не очень страшные, действия Сергея с > этим твиттером его ухитрился засудить и покарать наш доблестный > Арбитражный комитет, в результате чего Сергей справедливо обиделся и > несправедливо зажал этот твиттер, не ведёт его и никому вести не даёт, > кроме пары-тройки всем здесь известных дискордных скандалистов, > которые тоже его не ведут, а на вопрос почему так происходит я в своё > время получил целую пачку запрещённых в дискорде матерных оскорблений > (естественно, без ответа на заданный вопрос). > > В очередной раз специально уведомляю Сергея и остальных > присутствующих, что всё это моё субъективное мнение, я могу ошибаться, > поправьте меня где я заблуждаюсь, я о многом могу не знать и делать > искажённые выводы как по этой причине, так и по причине в целом своей > испорченности. > > -- > Sergei S. Rublëv | http://meta.wikimedia.org/wiki/user:ssr > _______________________________________________ > Wikimedia-RU mailing list > [email protected] > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru _______________________________________________ Wikimedia-RU mailing list [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru
