[[ВП:НЕТРИБУНА]] — это правило Википедии, а не правило «Фейсбука».
вт, 15 сент. 2020 г. в 14:22, <[email protected]>: > Может быть, предложения и аргументы по закрытию проектов и допустимы, но > точно не в той форме, в которой они были высказаны. Это крайне > оскорбительное заявление, к тому же основанное на политических взглядах > автора, отличающихся от общепринятых (ВП:НЕТРИБУНА) и на не соответствующих > действительности допущениях ("русофобский проект", "борьба Фонда > Викимедиа"). > > P. S. Извиняюсь за ошибочный заголовок предыдущих постов. > > -- > Skickat från myMail för Android > tisdag, 15 september 2020, 01:51em +03:00 från Oleg Abarnikov > [email protected]: > > Каждый может высказываться за закрытие (как и против) любых вики-проектов, > причём хоть в соцсетях, хоть в самих вики-проектах. Это не преступление и > не нечто, достойное порицания[1]. > > Ссылки > [1] https://meta.wikimedia.org/wiki/Proposals_for_closing_projects > > вт, 15 сент. 2020 г. в 13:34, Фред-Продавец звёзд via Wikimedia-RU < > [email protected]>: > > Вообще, в обсуждении затронуты 3 разных вопроса, и их нужно рассмотреть > атомарно. > > Первое - угрозы физической расправой. Из всего обсуждаемого мне они > представляются наименее важным (с точки зрения дисквалификации Абарникова) > по ряду причин: > > 1) Это было слишком давно - более 6 лет назад. Как говорится, "давно и > неправда". Прошли любые разумные сроки давности: для сравнения, по угрозами > убийством или ТВЗ (ст. 119 УК РФ) в уголовном праве предусмотрена исковая > давность 2 года. У нас тут не суд, конечно, да и убийством не угрожали, но > в качестве опорного АИ можно брать эту норму. > 2) На момент угроз их автор не был членом ВМ РУ. Член ВМ РУ Олег Абарников > (предположительно) никогда никому не угрожал, поэтому и исключить его за > угрозы невозможно. > 3) Адресат угроз не является субъектом русского вики-сообщества, он > администратор казахской Википедии, поэтому взаимоотношения с ним находятся > вне прямых компетенций ВМ РУ. Само по себе это не является обстоятельством, > исключающим вину, но заслуживает приобщения. > 4) Исходя из публикаций Абарникова на внешних ресурсах, он воздержался от > реализации угроз при личной встрече с их адресатом и не имеет аналогичного > умысла в настоящее время. > 5) Вики-сообщество в целом неоднозначно относится к санкциям за действия > на внешних ресурсах. Кроме того, неизвестно, вызван ли обсуждаемый конфликт > действиями оппонента в википроектах - если нет, то данный конфликт > однозначно не имеет отношения к викисреде и не может разрешаться через неё. > > По совокупности обстоятельств считаю, что инцидент с угрозами полностью > исчерпан. Ну, поругался кто-то с кем-то почему-то в соцсети, а то, что оба > оказались википедистами разных языков - можно сказать, случайное > совпадение. Максимум, чего он заслуживает - устного осуждения со стороны ВМ > РУ и рекомендации в воздух давать жить дружно. > > Более важный вопрос - заявление Олега по Викиновостям. Из него можно > вычленить (и потом рассмотреть отдельно) третий вопрос - объективные > проблемы РВН, но вернёмся к делу. > > Итак, Абарников имеет и систематически излагает на внешних ресурсах > необщепринятые и социально неприемлемые политические взгляды, называя это > патриотизмом. Это плохо, но само по себе не является поводом для санкций. > Однако его действия в викисреде иногда находятся на грани нарушения > НЕТРИБУНА, что недопустимо. При этом он исходя из данных взглядов допустил > на внешнем ресурсе грубое, оскорбительное и к тому же не вполне > соответствующее действительности заявление по поводу РВН. > > Я не уверен, нужно ли обязательно исключать его из ВМ РУ, но то, что это > необходимо публично осудить и обязать принести извинения - совершенно > точно. Подобные заявления дискредитируют вики-сообщество и способствуют > нарушению принципа НПБ. Внутренние конфликты и несогласие со сложившейся > обстановкой нужно решать локально, а публичные призывы к уничтожению > проекта, который, пусть и не без недостатков, но исправно функционирует - > это явный деструктив. > > И, наконец, третий вопрос о самих Викиновостях. Очевидно, что некоторые > проблемы с ненейтральным политическим уклоном там есть, но они не столь > масштабны, как иногда кажется, а общее содержание проекта преимущественно > нейтрально. Политические темы, действительно, обычно не освещаются с > пророссийских точек зрения, хотя и исключения бывают - например, репортажи > Леонида Макарова про Крым. В целом по проблемам РВН и их жизнеспособности в > том или ином виде я попробую собрать факты отдельно, сейчас же ограничусь > констатацией недопустимости их закрытия. > > -- > Skickat från myMail för Android > _______________________________________________ > Wikimedia-RU mailing list > [email protected] > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru > > > > -- > *Oleg <http://twitter.com/#!/UruguayRus>Igorevich > <http://oleg-abarnikov.livejournal.com> <http://goog_595551537>Abarnikov > <http://celeste-rus.ru/>* > > -- *Oleg <http://twitter.com/#!/UruguayRus>Igorevich <http://oleg-abarnikov.livejournal.com> <http://goog_595551537>Abarnikov <http://celeste-rus.ru/>*
_______________________________________________ Wikimedia-RU mailing list [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru
