O Castelo sabe como eu gosto dele (<3), mas eu discordo de apenas um pétreo
representante de toda a comunidade brasileira lá.
As coisas aqui no Brasil são diferentes, talvez nos meus primeiros dias aqui eu
até entendesse isso, mas a WMBR me mudou de ideia sobre questão de
representação, e realmente ter '''o''' representante é algo ruim.
Sugiro uma carta conjunta a Internal-I afirmando que a comunidade brasileira
tem que ter uma equipe dentro da lista, escolhida por dentro da comunidade,
sugiro no mínimo um trio e no máximo um quarteto.
Se eles disseram não, quem se importa? Já temos 3 anos fora dessa misteriosa
lista, e ter mais um até a fundação do nosso capítulo (onde todos os membros
terão de ser aceitos) não é ruim.
Saudações,
_____________________
MateusNobre
MetalBrasil on Wikimedia projects
(+55) 85 88393509
30440865
> Date: Sat, 18 Feb 2012 19:50:04 -0200
> From: michelcastelobra...@gmail.com
> To: wikimediabr-l@lists.wikimedia.org
> Subject: [Wikimedia Brasil] Acesso à internal-l
>
> Desde Haifa, tenho discutido com Achal Prabhala (pesquisador indiano e
> conselheiro da WMF, que conheci na Wikimania 2010, em Gdansk, por
> intermédio do Solstag e do Tom) sobre a relação chapter & WMF Office na
> Índia. Mais recentemente, também sobre o projeto Oral Citations, que ele
> desenvolveu na Índia e na África do Sul, em uma discussão no Meta, que o
> Solstag também está acompanhando.
>
> Nesta semana, ele me falou que o assunto do relacionamento entre a
> Foundation e o capítulo tem sido discutido na internal-l, que é uma
> lista fechada, à qual tem acesso os capítulos já formados. Em breve, a
> Wikimedia Brasil terá acesso à lista, mas já que um assunto de nosso
> interesse está sendo discutido ali atualmente, o Achal propôs a minha
> inclusão nesta lista em caráter excepcional. Se entendi bem, exceção
> similar está sendo proposta também para o pessoal da Amical, a
> organização que não é um capítulo mas que também promove os projetos WMF
> (em particular a Wikipédia em catalão), pois deve haver outro assunto
> sendo discutido lá que é de interesse deles (o Movement Roles, presumo).
>
> Achei legal a lembrança, mas não é bem esse o nosso processo. Sugiro que
> a gente faça uma escolha, lá na br.wiki sobre quem de nós terá acesso a
> essa lista, assim como escolhemos o acesso à lista do Iberocoop, os
> participantes do ChapCom, etc. Se meu acesso for autorizado, que seja
> temporário até a escolha de outros participantes do grupo.
>
> Não tenho como apontar a discussão porque não tenho acesso a ela, nem
> sei exatamente se isso está rolando na mailing ou em uma wiki fechada
> (como o Iberocoop), e nem sei se já foi decidido alguma coisa. Só soube
> disso por um e-mail direto do Achal e não tive outra informação a
> respeito. Nas palavras dele:
>
> "I think it would be great to have you here. As discussions about old
> models, new models and fundraising evolve, it will
> be very useful to have on board someone who is involved in a chapter in
> a 'boots-on-the-ground' country. "
>
> Eu acho que se não for pela internal-l, podíamos estreitar os laços com
> o chapter indiano, para trocar experiências sobre a relação com o
> Office. Mas na internal talvez possamos ir além, participando mais
> ativamente das definições desse modelo. Não sei quem mais está nesta
> lista e que tipo de influência ela tem, mas...
>
> O que acham?
>
> CB
>
> _______________________________________________
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
