O Castelo já disse tudo. Vale lembrar que a WMBR não gere o conteúdo da
Wikipédia e nem tem qualquer autoridade sobre ele. É importante termos isso
muito claro para nós mesmos e deixar mais claro ainda para os outros sob o
risco de termos problemas como os citados.

Fabio

Em 30 de maio de 2012 21:33, Castelo Branco
<michelcastelobra...@gmail.com>escreveu:

> Tom, várias medidas foram tomadas para evitar este tipo de confusão
> jurídica, ao longo da construção do estatuto. Está tudo lá na nossa wiki,
> na discussão do estatuto e na página sobre recomendações jurídicas. Mas é
> impossível evitar completamente, pois é direito de qualquer cidadão
> recorrer à Justiça quando se sente preterido de proteção. Caberá então ao
> juiz designado remover uma parte considerada não-relacionada ou aceitá-la
> no processo. No estatuto não há qualquer menção que possa criar essa
> impressão de "responsabilidade" ou "autoridade", em minha opinião. Mas é
> claro que o que vale é a opinião do juiz que estiver julgando cada caso e
> sua interpretação é subjetiva. O que podemos fazer é esclarecer, esclarecer
> e esclarecer. Tenho certeza que o Nevinho saberia conduzir isso muito bem,
> mas me coloco à disposição para conversar diretamente com eles. Posso
> entrar em contato com a assessoria do Ministro na semana que vem, quando
> voltar do Iberoconf. Terei mesmo um compromisso lá no Congresso (que fica
> ao lado do Supremo). Já foi enviada alguma resposta?
>
> Sobre o pedido, não acho que caiba proteção, pelo menos por enquanto, pois
> várias informações que foram inseridas estão referenciadas e não temos
> responsabilidade sobre o que é publicado pelas fontes (quem tem revisão
> editorial são os jornais e revistas, não nós). Afirmações estão atribuídas,
> não se diz o que ele fez, mas o que ele é acusado de ter feito, e sempre
> citando quem afirma e o link para a fonte. Para evitar que tais informações
> parem no artigo, seria preciso impedir que as fontes as publicassem antes.
> Uma vez publicado em fontes fiáveis, não há nada de errado em incluir na
> Wikipédia. Portanto, até aqui, parece tudo ok com o texto atual, da última
> versão editada pelo Nevinho.
>
> Também não há guerras de edições. Há algumas poucas reversões até em
> virtude do aumento de tráfego, mas isso é natural.
> Não se protege uma página de forma preventiva, em geral (exceção: página
> em destaque na página principal). E o aumento de tráfego é uma excelente
> oportunidade de complementar o artigo, inserindo os demais pontos de vista.
> O rigor deve ser o mesmo (referenciando também as posições contrárias).
>
> A única coisa que muda nesse artigo em relação aos outros, em geral, é que
> se trata de biografia de pessoa viva, que tem uma política específica
> (WP:BPV). Isso torna o artigo mais conservador. O rigor com as fontes é
> maior, qualquer editor está autorizado a remover imediatamente o que não
> estiver referenciado e discutir depois (normalmente é o contrário, você
> busca o consenso antes de remover). Vale o "na dúvida, remova", enquanto
> nos demais artigos o que vale é o "na dúvida, discuta". Se o artigo estiver
> protegido, ficará mais difícil controlar tais alterações, pois caberá
> somente aos admins, terá que se solicitar na discussão ou nos PA. Melhor
> que isso não seja necessário.
>
> Castelo
>
>
>
> Em 30 de maio de 2012 20:11, Everton Zanella Alvarenga <
> ezalvare...@wikimedia.org> escreveu:
>
> O escritório da Wikimedia Foundation, quando criado, estará protegido
>> legalmente se algum poderoso resolver interferir na Wikipédia?
>> (lembrem-se de casos como o da modelo que tirou o youtube do ar...)
>>
>> E a associação?
>>
>> --
>> Everton Zanella Alvarenga (also Tom)
>> Wikimedia Brasil
>> Wikimedia Foundation
>>
>> _______________________________________________
>> WikimediaBR-l mailing list
>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>
>
> _______________________________________________
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Responder a