O Castelo já disse tudo. Vale lembrar que a WMBR não gere o conteúdo da Wikipédia e nem tem qualquer autoridade sobre ele. É importante termos isso muito claro para nós mesmos e deixar mais claro ainda para os outros sob o risco de termos problemas como os citados.
Fabio Em 30 de maio de 2012 21:33, Castelo Branco <[email protected]>escreveu: > Tom, várias medidas foram tomadas para evitar este tipo de confusão > jurídica, ao longo da construção do estatuto. Está tudo lá na nossa wiki, > na discussão do estatuto e na página sobre recomendações jurídicas. Mas é > impossível evitar completamente, pois é direito de qualquer cidadão > recorrer à Justiça quando se sente preterido de proteção. Caberá então ao > juiz designado remover uma parte considerada não-relacionada ou aceitá-la > no processo. No estatuto não há qualquer menção que possa criar essa > impressão de "responsabilidade" ou "autoridade", em minha opinião. Mas é > claro que o que vale é a opinião do juiz que estiver julgando cada caso e > sua interpretação é subjetiva. O que podemos fazer é esclarecer, esclarecer > e esclarecer. Tenho certeza que o Nevinho saberia conduzir isso muito bem, > mas me coloco à disposição para conversar diretamente com eles. Posso > entrar em contato com a assessoria do Ministro na semana que vem, quando > voltar do Iberoconf. Terei mesmo um compromisso lá no Congresso (que fica > ao lado do Supremo). Já foi enviada alguma resposta? > > Sobre o pedido, não acho que caiba proteção, pelo menos por enquanto, pois > várias informações que foram inseridas estão referenciadas e não temos > responsabilidade sobre o que é publicado pelas fontes (quem tem revisão > editorial são os jornais e revistas, não nós). Afirmações estão atribuídas, > não se diz o que ele fez, mas o que ele é acusado de ter feito, e sempre > citando quem afirma e o link para a fonte. Para evitar que tais informações > parem no artigo, seria preciso impedir que as fontes as publicassem antes. > Uma vez publicado em fontes fiáveis, não há nada de errado em incluir na > Wikipédia. Portanto, até aqui, parece tudo ok com o texto atual, da última > versão editada pelo Nevinho. > > Também não há guerras de edições. Há algumas poucas reversões até em > virtude do aumento de tráfego, mas isso é natural. > Não se protege uma página de forma preventiva, em geral (exceção: página > em destaque na página principal). E o aumento de tráfego é uma excelente > oportunidade de complementar o artigo, inserindo os demais pontos de vista. > O rigor deve ser o mesmo (referenciando também as posições contrárias). > > A única coisa que muda nesse artigo em relação aos outros, em geral, é que > se trata de biografia de pessoa viva, que tem uma política específica > (WP:BPV). Isso torna o artigo mais conservador. O rigor com as fontes é > maior, qualquer editor está autorizado a remover imediatamente o que não > estiver referenciado e discutir depois (normalmente é o contrário, você > busca o consenso antes de remover). Vale o "na dúvida, remova", enquanto > nos demais artigos o que vale é o "na dúvida, discuta". Se o artigo estiver > protegido, ficará mais difícil controlar tais alterações, pois caberá > somente aos admins, terá que se solicitar na discussão ou nos PA. Melhor > que isso não seja necessário. > > Castelo > > > > Em 30 de maio de 2012 20:11, Everton Zanella Alvarenga < > [email protected]> escreveu: > > O escritório da Wikimedia Foundation, quando criado, estará protegido >> legalmente se algum poderoso resolver interferir na Wikipédia? >> (lembrem-se de casos como o da modelo que tirou o youtube do ar...) >> >> E a associação? >> >> -- >> Everton Zanella Alvarenga (also Tom) >> Wikimedia Brasil >> Wikimedia Foundation >> >> _______________________________________________ >> WikimediaBR-l mailing list >> [email protected] >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l >> > > > _______________________________________________ > WikimediaBR-l mailing list > [email protected] > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l > >
_______________________________________________ WikimediaBR-l mailing list [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
