Acaba de passar nova matéria no JN. Considerei ela péssima ao quadrado: 1) Deu a impressão de que absolutamente todas as edições tem seus endereços de IP registrados e disponibilizados ao público, quando a gente sabe que basta criar uma conta para esse dado não ser público. Mas, o texto mal feito pode, na verdade, é espantar os que são simultaneamente desinformados e preocupados com privacidade de contribuírem no projeto;
2) Desenterraram o Gilmar Mendes, preocupado com alterações e defendendo a existência de "uma forma de se proteger". Inserir aqui a imagem daquele cachorrinho do meme "qual a necessidade disso?" Posso acionar o modo paranóico e achar que tem alguém de lá que leu a reação apresentada aqui? Se tem, posso pedir para essa pessoa ir arrumar pauta que preste, ao invés de ficar com factóide? Estou criando a meta pessoal de pesquisar autores que a Globo lucra a partir de seus direitos autorais que estejam prestes a ter suas obras em domínio público pra cada matéria desinformativa ou especulativa, em todo caso =P 2014-08-09 9:02 GMT-03:00 Everton Zanella Alvarenga <t...@okfn.org.br>: > Interessante teoria. > > E, de fato, vale a pena uma análise sobre alguns perfis de interesse da > oposição ao governo federal. Será que não podem descobrir algum IP do > Palácio dos Bandeirantes com um viés ao seu favor? > > Usar esses casos e o domínio por wikipedistas sobre o funcionamento da > Wikipédia pode ser uma boa forma de explicar o projeto. Não sei se atrairia > editores, mas textos didáticos, mesmo que um pouco mais técnicos, podem > aumentar o interesse no projeto. > > > Em 9 de agosto de 2014 00:29, Oona Castro <oonacas...@gmail.com> escreveu: > > Pra quem não viu: >> >> http://g1.globo.com/jornal-nacional/noticia/2014/08/rede-do-palacio-do-planalto-e-usado-para-alterar-perfis-de-jornalistas-na-wikipedia.html >> >> O que precisaria melhorar (sobre a Wikipédia, porque sobre a >> neutralidade/equilbrio da reportagem é melhor nem comentar) >> No caso do verbete sobre a Miriam Leitão: >> 1) Seria importante esclarecer que o trecho já fora retirado (abaixo, uma >> curiosidade sobre isso) >> 2) Também importante esclarecer que a informação fora antes publicada no >> Terra >> <http://terramagazine.terra.com.br/interna/0,,OI2998733-EI6578,00.html>- >> >> 3) Já é mais detalhe, mas percebo muita percepção errada com o uso do >> termo "perfil". Em tempos de facebook, deixar claro que o que chamam de >> perfil não é página de divulgação da pessoa, mas um verbete enciclopédico >> sobre alguém. >> >> *Curiosidades* >> O usuário que retirou o trecho sobre a Miriam leitão em julho >> <https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Miriam_Leit%C3%A3o&diff=next&oldid=39561358> >> registrou-se e só fez isso >> <https://pt.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribui%C3%A7%C3%B5es/Alvaro_lacerda>. >> Recebeu um aviso >> <https://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio%28a%29_Discuss%C3%A3o:Alvaro_lacerda>. >> Não fosse isso, estaria no ar ainda. E uma rápida pesquisa no Google aponta >> que possivelmente é um conhecido da economista >> <http://chargesdoedra.blogspot.co.uk/2013_10_01_archive.html>. >> *Teoria da conspiração?* >> Essas matérias estão estourando cerca de um mês depois de ter saído >> aquela nota sobre Daniel Dantas querer processar wikipédia e solicitar >> informações às operadoras telefônicas sobre os IPs que teriam editado o >> verbete sobre ele.... pouco depois a FSP faz a pesquisa e identifica o >> planalto editando sobre políticos e agora essa relacionando o trecho de >> denúncia sobre Miriam ter protegido Daniel Dantas... sei não... >> >> *Vejam os picos de acesso dos verbetes sobre os jornalistas:* >> http://stats.grok.se/pt/latest90/Miriam%20Leit%C3%A3o >> http://stats.grok.se/pt/latest90/Carlos%20Alberto%20Sardenberg >> >> abraços >> Oona >> >> >> 2014-08-08 21:40 GMT-03:00 Oona Castro <oonacas...@gmail.com>: >> >>> hahaha >>> >>> >>> Na esplanada estão mostrando os IPs editando freneticamente o da Dilma. >>> Daqui a pouco um veículo de esqeruda vai tentar descobrir de onde é o IP ;-) >>> >>> Tentei ver no site do JN, mas ainda não subiram a matéria. >>> >>> > _______________________________________________ > WikimediaBR-l mailing list > WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l > >
_______________________________________________ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
