Det har gått två år sedan föreningen Wikimedia Sverige grundades och jag har suttit i styrelsen lika länge. Vi har visat att vi fungerar som förening, vi har medlemmar och avgifter och stadgar och årsmöten, precis som vi ska ha. Vi har också visat att vi kan ställa ut på Bokmässan och arrangera konferensen Wikipedia Academy två år i rad. Vi har haft några avhopp ur styrelsen, och lyckats fylla dessa luckor. Formellt väljs nya ledamöter in vid årsmöte, förberett av valberedningen. Mer informellt kan styrelsen adjungera deltagare till styrelsemöten och även efter hand välja in fler styrelseledamöter. Alla protokoll är läsbara på föreningens webbplats. Så långt är allt väl.
Men sedan då? Ska vi under 2010 för tredje året upprepa samma rutin? Har vi funnit vår form, så att vi bara behöver upprepa? Jag har en tendens att tröttna när något fastnar i sina former. Även om det skulle råka vara "rätt formel", så upplever jag det som stagnation. För Wikimedia Sverige finns det några saker jag skulle vilja vidareutveckla. == 1. Målstyrning == För att ta Wikipedia Academy som exempel, så har vi lyckats arrangera konferensen. Men detta är ju inget självändamål, utan syftet var att förbättra kontakten mellan Wikipedia och den akademiska världen. Och hur har det egentligen gått med den saken? Hur utvärderar vi nyttan av konferensen? Var nyttan X värd insatsen Y? Hur ser ekvationen ut? Samma fråga kan ställas om vår monter på Bokmässan. Första året var det en bedrift att vi lyckades vara där. Men nu är det inte första året längre. Hur blir vi bättre på att sätta upp mål och mäta hur väl vi lyckas uppnå dem? Enkäter? Statistik? Hur gör man? Och hur hittar vi nya projektidéer att stödja, baserat på nyttokriterier? == 2. Arbetsinsatser == När det krävs arbetsinsatser, har det ibland varit svårt att rekrytera frivilliga. Felet är kanske att vi vänt oss till de väletablerade wikipedianerna, som av naturen är lite introverta och helst sitter hemma och redigerar. Att bemanna en mässmonter går ju inte att "skjuta upp till morgondagen", på samma sätt som förbättring av artiklar i Wikipedia. Hur hittar vi rätt människor som vill göra sådant arbete? Kanske måste vi betala dem? Vi har ju redan budgeterade utgifter för resor och omkostnader, men har hittills förlitat oss på att alla arbetsinsatser är frivilliga och oavlönade, inte bara för medhjälpare i mässmontern utan även för den som är projektledare och håller i alla trådarna. Om vi ska budgetera med löner och arvoden för utfört arbete, så måste vår ekonomi öka i omfattning. Men det kanske är nödvändigt. Desto viktigare blir det att mäta nyttan och utvärdera mot kostnader. Hittills har det nästan alltid varit styrelseledamöter som varit projektledare och utfört mycket av arbetet. Jag tror att styrelsen borde ägna sig åt strategi och utvärdering, och att allt arbete med konkreta projekt delegeras åt andra, som kan vara arvoderade. == 3. Insamling av pengar == Ett område som vi hittills har försummat är insamling av pengar, dels för att hjälpa Wikimedia Foundation att täcka sin årliga budget, dels för att säkra vår egen förenings ekonomi. Den amerikanska fundraising-traditionen är ju inte förankrad i Sverige. Kanske borde vi i stället gå till myndigheter och stiftelser. Vi startade föreningen med några hundralappar och fick snart ihop dussintals medlemmar, så att vi hade några tusenlappar i kassan. Under 2008 fick vi in två betydande donationer om tillsammans 125.000 kronor (och flera små), vilket gjort att vi kunnat överleva som förening. Men detta förutsätter att vi inte betalar några löner. För att vara ett så rikt land som Sverige, har vi inte kunnat leverera in några betydande belopp för att hjälpa Wikimedia Foundation. Låt oss leka med tanken att vi i stället hade 2 miljoner kronor om året, varav vi kunde skicka hälften till Wikimedia Foundation och använda hälften till olika projekt och upplysningskampanjer inom Sverige. Svenskspråkiga Wikipedia är ju ändå den 11:e största, och en av Sverige mest använda webbplatser. Jag tror vi kan göra nytta för det beloppet. Men var hittar vi pengarna? Vem kan detta? Att förlita sig på stam-wikipedianer är kanske inte tillräckligt. -- Lars Aronsson (l...@aronsson.se) Wikimedia Sverige - stöd fri kunskap - http://wikimedia.se/ _______________________________________________ WikimediaSE-L mailing list WikimediaSE-L@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediase-l
