W dniu 23 listopada 2008 23:59 użytkownik Michał Buczyński <[EMAIL PROTECTED]> napisał: > > Dnia 23 listopada 2008 23:47 "Maciej Dobrut" napisał: >> >> Jak masz jakas wykonalna sensowna propozycje ktora nie skonczy sie tak >> jak poprzednie 7- daj znac. Pozdrawiam... >> Vuvar >> > > Przepraszam Macieju, czytam sobie zalew maili na liste i sie tutaj nie > powstrzymam. > > Skoro byl szereg dyskusji, z ktorych niewiele wyniklo, to znaczy, ze nie > mozemy mowic o konsensie (bo gdyby konsens byl, to dyskusje odnioslyby skutek > - jak rozumiem po Twojej woli i innych osob zadajacych zniesienia dawnego > systemu SdU). > > Co do uwag Radomila - dobrze je rozumiem. WProwadzenie jednoosobowej decyzji > administratora jest tym w istocie - wprowadzeniem jednoosobowej decyzji > administratora. W przypadkach watpliwych zawsze bedzie masa watpliwosci. > Czesc uzytkownikow machnie reka, czesc bedzie protestowac, czesc sie obrazi > albo zacznie mowic o spisku i dyktaturze. Nawet nie wiem, ktore z tych > zdarzen jest najgorsze. > > Zastanawiam sie, jaki sposob proponujesz przy sytuacjach, w ktorych "nie > osiagnieta konsensu". Oczywiste jest, ze jedna ze stron bedzie niezadowolona > z decyzji administratora i nieprzekonana przez argumentacje. > > Zamierzacie walkowac takie przypadki az do znuzenia protestujacych czy ciac a > potem powolywac sie na teraz tworzone zasady? > > Zastanawiam sie tez, jaka sciezke odwolywania sie od jednoosobowej decyzji > przewidujecie, bo w OUA chyba nikt z nas powaznie nie wierzy, a osobiscie > wolalbym tez takich przepychanek uniknac. > > Tyle moich uwag po pobieznym tylko przyjrzeniu sie sprawie. > > P.S. Powtorze prosbe Szwedzkiego: przepraszam, ale nie obchodza mnie > dywagacje co jest systemem idealnym i dlaczego wlasnie zamordyzm; nie lubie > tez traktowania listy jak chata. > Dlatego prosze o ograniczenie maili do tresciwszych; mam nadzieje, ze ten > taki jest. > > michał "aegis maelstrom" buczyński.
OK- przepraszam za te wszystkie krotkie maile, ktore ja wyslalem. Chodzi o to ze wszyscy na sdu ciagle narzekaja, dyskusje ciagna sie, a zmian brak. Nie jest IMO dobrym pomyslem wykorzystywanie wiekszosci do glowoania bez argumentow na encyklopedycznoscia artykulow w encyklopedii. A sposob wprowadzenia (krotka dyskusja) IMO wynikal z niedobrych doswiadczen poprzednich dyskusji ktore konczyly sie brakiem wyniku tak jak ponad polowa artow na sdu. A narzekania na sdu sie nie zmniejszyly. Pozdrawiam i mam nadzieje ze ten mail byl rowniez tresciwy. Pozdrwiam... Vuvar _______________________________________________ WikiPL-l mailing list [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
