Pojawily sie szczegolowe statystyki przegladania: http://toolserver.org/~aka/cgi-bin/reviewcnt.cgi?lang=english&action=overview&project=plwiki
zerknalem z ciekawosci jak tam idzie na de-wiki, bo oni juz koncza (91%) http://toolserver.org/~aka/cgi-bin/reviewcnt.cgi?action=overview&lang=english&project=dewiki i jedna rzecz wydala mi sie bardzo alarmujaca: 8245 modules have an out-of-date review. I nas zdarza sie, ze wisi miejscami ponad 200 do przegladniecia (rekord jaki widzialem to chyba 250 bylo) z ponad, nieraz, dwudniowymi wersjami. Czy to nie jest sygnal, na tu i teraz, nie na pozniej, zeby rozpromowac, wypracowac etc nawyk sprawdzania nieprzejrzanych, tak jak wiele z nas ma nawyk sprawdzania OZ? Wszystkie obecnie zaimplementowane mechanizmy temu sluza: podkolorywowanie na OZ i w obserwowanych - musze powiedziec ze przeglada sie bardzo wygodnie. Ale czy z naszych 694 redaktorow kazdy wie, ze 1) ma uprawnienia i co one oznaczaja; 2) wie ze moze oznaczac wersje takze "nieswoich" hasel? Moze puszczenie bota po redaktorach z szablonem (ktory powstal chyba dobry tydzien po wprowadzeniu przegladnietych) mogloby byc pierwszym pomyslem? Jakies inne? masur _______________________________________________ WikiPL-l mailing list [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
