> > Żeby sobie odpowiedzieć na pytanie, który z tych modeli ma jaki udział > w tworzeniu treści w Wikipedii trzeba by zrobić dokładne badania > statystyczne - bo metodą "analizuję kilkanaście artykułów, które sobie > wybiorę" można "udowodnić", że każdy z tych modeli jest dominujący - > zależnie od tego co chce "udowodnić" badacz.
Dokładnie tak - na razie przypuszczamy siedząc na OZ jak jest, bo na pewne rzeczy zwracamy bardziej uwagę a na inne mniej i dlatego od czasu do czasu ktoś wyskakuje z hasłem ze 99% z IP to wandalizmy. Ale jeśli się wejdzie na OZ i wybierze opcje sprawdzania tylko IP, to wychodzi, że co najmniej 50% to wartościowe edycje. Co do tego przeklejania z brudnopisów i zatrzymywaniu się na "własnej przestrzeni" nazw, to jest ciekawy problem jaki obserwuje od dłuższego czasu, a czasami sygnalizuję w kawiarence. Być może warto byłoby śledzić wpisy w przestrzeni usera (powiedzmy tylko nowe strony), aby zanim gość (po miesiącu pracy) wklei treść z brudnopisu wpisać mu się, że takich to a takich tekstów w encyklopedii nie zamieszczamy. Ze statsów Zachte (ostatnich) i nieco spieprzonych co do pl wiki (jeżlei chodzi o tempo przyrostu haseł i aktualną ich liczbę) http://stats.wikimedia.org/PL/TablesWikipediaPL.htm Edycje Wikipedians Edycje razem 1 22548 100.0% 6056539 100.0% 3 15822 70.2% 6044936 99.8% 10 11262 49.9% 6017180 99.4% 32 6505 28.8% 5932173 97.9% 100 3488 15.5% 5762617 95.1% 316 1793 8.0% 5461282 90.2% 1000 889 3.9% 4941436 81.6% 3162 411 1.8% 4088470 67.5% 10000 134 0.6% 2594368 42.8% 31623 14 0.1% 734085 12.1% 100000 1 0.0% 113639 1.9% na en http://stats.wikimedia.org/PL/TablesWikipediaEN.htm Edycje Wikipedians Edycje razem 1 423586 100.0% 38248624 100.0% 3 240259 56.7% 37854995 99.0% 10 105664 24.9% 37073400 96.9% 32 47598 11.2% 36302312 94.9% 100 31970 7.5% 35150969 91.9% 316 14847 3.5% 32170449 84.1% 1000 6358 1.5% 27458518 71.8% 3162 2170 0.5% 20154771 52.7% 10000 504 0.1% 11094410 29.0% 31623 61 0.0% 4038259 10.6% 100000 8 0.0% 1486525 3.9% 316228 1 0.0% 328398 0.9% I to dotyczy tylko głównej przestrzeni nazw. Co do odchodzenia, to jednak często też daleko idące mity. Ktoś odchodzi, ale potem powraca, choć często pod innym nickiem. Albo ktoś robi dwie, trzy edycje, odchodzi, ale po paru miesiącach, a nawet latach wraca. Chociaż to pewnie nie aż tak duży odsetek. Tu jest trochę jak z kotem Schroedingera - nie wiemy, czy ktoś odszedł na zawsze (zmarł), czy tylko próbował i powróci (żyje). To, że odszedł wcale nie musi wynikać z tego, że się obraził - niektórzy wolą inne formy rozrywki :) przykuta _______________________________________________ WikiPL-l mailing list [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
