Dnia 24 stycznia 2009 13:54 Wojciech Pędzich napisał:
> Awersowy pisze:
> > Postuluję zamianę tego na półpauzę - z której chyba prawie każdy korzysta, i
> > to dużo częściej. A linia pozioma jest przydatna na meta stronach, ale nie
> > powinna być imho stosowana w artykułach z przestrzeni głównej.
> >
> >
> Ja szczerze powiedziawszy z tego nie korzystałem, a w przestrzeni
> głównej widziałem to tylko w artykułach które wylatywały w czasie
> krótszymm niż minuta, razem z niewypełnionymi wzorami matematycznymi,
> czy wpisami [[Plik:Example.jpg]]. Czyli w eksperymentach edycyjnych.
>
> Również postuluję usunięcie z paska edycji, jak też może rozważymy
> usunięcie z artykułów vide lista MatmaRexa? Wygląda mi to co najmniej
> hmmmmm... (wpiszcie sami).
>
> Wojtek
>
Przepraszam Was bardzo, czy możecie powiedzieć, o którym znaku piszecie? Nie
wiem co to jest "kreska pozioma", znam pauzy, półpauzy, dywizy.
Zaś co do znaków występujących w Wikipedii - zdaje się, że trzeba będzie
polecieć (pół?)automatem, ale w dokładnie przeciwnym kierunku - i zamienić
wszystkie myślniki-minusy na bodajże półpauzy.
Dotyczy to szczególnie nagłówka haseł, w rodzaju: "Szwecja - kraj w Europie
północnej", gdzie krótki minus źle wygląda i trzeba użyć znaku typograficznego
właśnie z paska z narzędziami (pierwsza "pozioma kreska" od lewej). Podobnie
sprawa wygląda w różnych listach, gdzie stosowane są myślniki.
Patrz hasło http://pl.wikipedia.org/wiki/Pauza_(znak_typograficzny)
proszę popatrzeć jak wyglądają w nim myślniki.
Oczywiście więc istnienie zarówno pauz jak i półpauz jest jak najbardziej
uzasadnione...
Pozdrawiam,
aegis maelstrom.
_______________________________________________
WikiPL-l mailing list
[email protected]
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
