Michał Buczyński pisze: > > Dnia 24 stycznia 2009 13:54 Wojciech Pędzich napisał: > > >> Awersowy pisze: >> >>> Postuluję zamianę tego na półpauzę - z której chyba prawie każdy korzysta, i >>> to dużo częściej. A linia pozioma jest przydatna na meta stronach, ale nie >>> powinna być imho stosowana w artykułach z przestrzeni głównej. >>> >>> >>> >> Ja szczerze powiedziawszy z tego nie korzystałem, a w przestrzeni >> głównej widziałem to tylko w artykułach które wylatywały w czasie >> krótszymm niż minuta, razem z niewypełnionymi wzorami matematycznymi, >> czy wpisami [[Plik:Example.jpg]]. Czyli w eksperymentach edycyjnych. >> >> Również postuluję usunięcie z paska edycji, jak też może rozważymy >> usunięcie z artykułów vide lista MatmaRexa? Wygląda mi to co najmniej >> hmmmmm... (wpiszcie sami). >> >> Wojtek >> >> > > Przepraszam Was bardzo, czy możecie powiedzieć, o którym znaku piszecie? Nie > wiem co to jest "kreska pozioma", znam pauzy, półpauzy, dywizy. > > Zaś co do znaków występujących w Wikipedii - zdaje się, że trzeba będzie > polecieć (pół?)automatem, ale w dokładnie przeciwnym kierunku - i zamienić > wszystkie myślniki-minusy na bodajże półpauzy. > Dotyczy to szczególnie nagłówka haseł, w rodzaju: "Szwecja - kraj w Europie > północnej", gdzie krótki minus źle wygląda i trzeba użyć znaku > typograficznego właśnie z paska z narzędziami (pierwsza "pozioma kreska" od > lewej). Podobnie sprawa wygląda w różnych listach, gdzie stosowane są > myślniki. > > Patrz hasło http://pl.wikipedia.org/wiki/Pauza_(znak_typograficzny) > proszę popatrzeć jak wyglądają w nim myślniki. > > Oczywiście więc istnienie zarówno pauz jak i półpauz jest jak najbardziej > uzasadnione... > > Pozdrawiam, > aegis maelstrom. > >
Mówimy o oddzielającej bloki tekstu kresce realizowanej czterema myślnikami, czyli... ---- ...tym. Wojtek _______________________________________________ WikiPL-l mailing list [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
