2009/2/10 Agnieszka Kwiecien <[email protected]> > 2009/2/10 Przykuta <[email protected]>: > >> > Albo to któryś z 80 gatunków wymienionych tutaj: > >> http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikiprojekt:Antyhoax/gatunki > >> których nie ma na internecie, ani nie są podane źródła czy nawet > interwiki. > >> > >> Olaf > / > myślę, ze te kilkadziesiąt gatunków, które zostały trzeba byłoby w > końcu dookreślić jaśniej - czy istnieją. > > W przypadku taksonów roślinnych i grzybów najczęściej istnieją pewne > wątpliwości co do polskiej nazwy, bo same gatunki i ich nazwy > łacińskie istnieją. > > Lista gatunków ma już z półtora roku, nowa byłaby mile widziana :) > > Pozdr., > -- > Nova, Agnieszka Kwiecień >
Tak, pamiętam, nawet mi już o tym kiedyś pisałaś i obiecywałem, że się za to wezmę w styczniu. Może faktycznie trzeba w końcu Antyhoax reaktywować i odświeżyć dane. Tyle że z tego niewiele wynika, bo wprawdzie poprzednia edycja Antyhoaksa jakieś dwa hoaksy znalazła, ale zostało mnóstwo niezweryfikowanych biografii i gatunków,. i nikt nie wie co z nimi dalej. Przecież nie będę wyrzucał tego hurtem. No niestety, ale o ile WP:WER świetnie się sprawdza w przekonywaniu użytkowników, żeby nie pisali ewidentnych bzdur, przy których się upierają, to jej faktyczne zastosowanie do wszystkich haseł Wikipedii i usuwanie treści, które nie spełniają reguł weryfikowalności, zmniejszyłoby objętość Wikipedii tak ze dwa razy. Pozdrawiam, Olaf _______________________________________________ WikiPL-l mailing list [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
