W dniu 18 maja 2009 05:53 użytkownik Tilia <[email protected]> napisał:
> "Legenda o obciążanych serwerach" funkcjonuje w Wikipedii odkąd pamiętam i > utrwala się na zasadzie przekazywanej przez pokolenia wikipedystów tradycji. > Zakończenie jednak jest niejasne - co się stanie, gdy nadejdzie ZŁE > OBCIĄŻENIE? Wszystko się zatnie i wykrzaczy na amen? Czasem jednak chyba > warto te serwery "obciążyć", by wyrugować choć jeden przyczynek do obciachu. > No i może odczarujemy tę legendę. > Fakty są takie, że wg statystyk cały ruch pochodzący z polskiej Wikipedii to ok 1% obciążenia serwerów Fundacji Wikimedia. Natomiast problemem jest obciążanie tymi edycjami historii zmian w artykułach - historie robią się coraz dłuższe i dłuższe i w tych historiach gdy znaczny odsetek edycji jest dziełem botów - robi się to istotnie uciążliwe (dla ludzi, nie dla serwerów). Typowy problem to gdy bot dokona edycji na zwandalizowanym artykule - bez edycji bota dałoby się zrobić prosty rewert, a gdy bot zdążył coś poprawić trzeba wandalizm usuwać ręcznie. Coraz więcej historii artykułów wygląda tak, że był niedostrzeżony wandalizm, potem 3-4 edycje różnych botów i artykuł z tym wandalizmem pokrytym edycjami botów sobie leży odłogiem. Stąd IMHO ogólna tendencja aby łączyć realizację różnych zadań botów w paczki a nie uruchamiać kolejnego bota do kolejnego poprawiania, kolejnego typowego błędu jest jednak słuszna. -- Tomek "Polimerek" Ganicz http://pl.wikimedia.org/wiki/User:Polimerek http://www.ganicz.pl/poli/ http://www.ptchem.lodz.pl/en/TomaszGanicz.html _______________________________________________ WikiPL-l mailing list [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
