| -----Original Message-----
| From: [email protected] [mailto:wikipl-l-
| [email protected]] On Behalf Of Tomasz Ganicz
| Sent: Monday, May 18, 2009 10:36 AM
/
| Fakty są takie, że wg statystyk cały ruch pochodzący z polskiej
| Wikipedii to ok 1% obciążenia serwerów Fundacji Wikimedia. Natomiast
| problemem jest obciążanie tymi edycjami historii zmian w artykułach -
| historie robią się coraz dłuższe i dłuższe i w tych historiach gdy
| znaczny odsetek edycji jest dziełem botów - robi się to istotnie
| uciążliwe (dla ludzi, nie dla serwerów). Typowy problem to gdy bot
| dokona edycji na zwandalizowanym artykule - bez edycji bota dałoby się
| zrobić prosty rewert, a gdy bot zdążył coś poprawić trzeba wandalizm
| usuwać ręcznie. Coraz więcej historii artykułów wygląda tak, że był
| niedostrzeżony wandalizm, potem 3-4 edycje różnych botów i artykuł z
| tym wandalizmem pokrytym edycjami botów sobie leży odłogiem. Stąd IMHO
| ogólna tendencja aby łączyć realizację różnych zadań botów w paczki a
| nie uruchamiać kolejnego bota do kolejnego poprawiania, kolejnego
| typowego błędu jest jednak słuszna.
Tomaszu, to co piszesz jest logiczne, i warto dodać tę wypowiedź na stronę
"Zadania dla botów", natomiast na dodatek odczarowuje, jak to celnie nazywa
Tilia, zaklęcie o mitycznym zarzynaniu serwerów.
Pzdr., Janusz "Ency" Dorożyński
_______________________________________________
WikiPL-l mailing list
[email protected]
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
