2009/6/5 Stan Zurek <[email protected]> > > > No nie wiem, czy to dobre kryteria. > > No ja też nie wiem, ale nie o to chodzi. Chodzi o wizję, a nie o > szczegóły, które zawsze można dopracować. Chodzi o to, że jest ogólnie > wiadomo, że nie ma obecnie ŻADNEGO globalnego systemu, który pomógłby > czytelnikowi się zorientować na ile hasło jest wiarygodne. > > Wizja jest taka, że przydałoby się zaimplementować taki system, który > mierzyłby z automatu co się da, ale byłby skalowalny na tyle, żeby w > przyszłości można dodać inne współczynniki, nie wykluczając ręcznych > wpisów typu: zarzuty merytoryczne, porównanie z odpowiednikiem PWN, > itd. > > Gdybym tylko miał dostęp do Wielkiej PWN to publicznie oświadczam, że > ręcznie przejrzałbym wszystkie odpowiednie hasła i wstawił do strony > dyskusji wikihaseł taki oto (lub jakiś tam inny) szablon: > > http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_wikipedysty:Zureks/Brudnopis > > Nie patrzcie na palec, ale na to co on wskazuje! > > Pozdrawiam > > Zureks >
Pomysł bardzo interesujący. Mi właśnie chodziło o to, że trudno to porównać automatycznie. Ale ręczne porównywanie z PWN mogłoby się udać. W szczególności podoba mi się, że ocena nie ma być punktowa, tylko chcesz podawać, czego brakuje, a co jest. Oceny punktowe jakości artykułów mają to do siebie, że są bardzo subiektywne i moim zdaniem prowokują tylko niepotrzebne napięcia między autorami - ktoś kogoś źle oceni, tamten się obrazi i jednego autora mniej. Może poproś o Wikigrant na Uniwersalną Encyklopedię PWN na DVD. Kosztuje ok. 140 zł i ma podobną liczbę haseł i ilustracji, choć nie jestem pewien, czy to te same treści. Albo wypożycz laptopa z dostępem do internetu i pójdź do biblioteki? Tylko w jakim czasie przejrzałbyś 150000 haseł? Aktualnie próbuję przejrzeć samą matematykę na tej zasadzie, że porównuję ją z kolejnymi hasłami z Encyklopedii Szkolnej (bo tam jest wybór najbardziej podstawowych haseł matematycznych, a poziom zaskakująco dobry) i ewentulanie uzupełniam lub poprawiam. Wychodzi mi jednak na to, że nie jestem w stanie uzupełnić po pracy więcej niż dwa-trzy hasła, bo kiedy organizacja danego hasła na wiki i w encyklopedii szkolnej jest zupełnie inna, trudno porównać, co jest w jednym artykule i nie ma w drugim. Ale faktycznie, gdybym się ograniczał do samej oceny, poszłoby szybciej. Pozdrawiam, Olaf _______________________________________________ WikiPL-l mailing list [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
