W dniu 31 lipca 2009 10:40 użytkownik Michał Masłowski <[email protected]> napisał: >> Obecnie bardzo wiele artykułów nie posiada szablonu DisambigX, więc >> dla C Z Y T E L N I K A znalezienie strony ujednoznaczniającej będzie >> conajmniej cholernie trudne (w odróżnieniu od po prostu trudnego >> teraz). > To będzie potrzebne w trzech sytuacjach -- szukając czegoś (wtedy powinny > pojawić się właściwe prawdziwe artykuły w wynikach wyszukiwania), trafiając > gdzieś błędnym łączem (do X a nie X_(A)), lub przy czerwonym łączu na stronie > ujednoznaczniającej. Są sytuacje gdy to jest bardziej przydatne?
Albo czegoś nie zrozumiałem, albo straszne głupoty piszesz. Sensem istnienia disambigów jest to, że zawierają ''listę rzeczy, które się tak samo nazywają (mniejwięcej;)''. Niemożność trafienia na taką listę uniemożliwia odpowiedź na pytanie: ''ile jest rzeczy o tej samej nazwie?'', czyli zubaża Wikipedię! Nie można podchodzić do stron ujednoznaczniających na zasadzie, że ''to tylko taka techniczna strona dla wikipedystów, a w zasadzie nikt nie wie po co to jest, ale każdy to robi.'' Podam przykład, który już podawałem na tej liście (pewnie ze 3 lata temu). Szukałem na en wiki jednego matematyka, którego znałem nazwisko oraz (ledwo) kojarzyłem imię, ale za to wiedziełem w jakiej dziedzinie publikował. Po wpisaniu do wyszukiwarki nazwiska wyskoczyła lekko setka wyników (osób z tym nazwiskiem) oraz disambig, dzięki któremu znalazłem osobę, którą szukałem (nawiasem mówiąc było dwóch matematyków, którzy mieli to samo imię i nazwisko, ale różne dziedziny, co było wymienione w samym disambigu). Pozdrawiam AJF/WarX _______________________________________________ WikiPL-l mailing list [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
