> Nie potrafię zrozumieć dlaczego "ujednoznacznienie" lub "(strona) > ujednoznaczniająca" jest neologizmem niezrozumiałym dla newbies. Mamy > w języku czasownik "ujednoznacznić" i jego różne formy fleksyjne, w > tym wymienione wyżej. > > http://www.sjp.pl/co/ujednoznaczni%E6 > http://sjp.pwn.pl/haslo.php?id=2532266 > > Pomysł więc, aby zmienić disambigi na "znaczenie" czy "wieloznaczność" > spowoduje tylko ogromne, najzupełniej zbędne zamieszanie w tysiącach > stron i skonfundowanie wikipedystów, którzy listy nie subskrybują. >
Ok, to jest jakiś argument za poprawnością tego zwrotu. Niekoniecznie za jego zrozumiałością. Nie ma wtopy. Ale mamy takie słowa jak: http://www.sjp.pl/management i IMO warto je zastępować innymi :) Bo mimo, że można używać management, to jednak lepiej używać słowa kierownictwo (w konkretnym kontekście oczywiście). To może jednak nie jest dobry przykład :)) Mieliśmy coś takiego jak "redirect" - słowo czysto techniczne, teraz mamy "patrz" - wcale nie gorsze techniczne słowo :) Było dobrze, jest nie gorzej, a nawet lepiej. "ujednoznacznić — ujednoznaczniać «uczynić jednoznacznym»" Strona ujednoznaczniająca tego nie czyni - czyni coś innego - pokazuje wiele znaczeń. przykuta _______________________________________________ WikiPL-l mailing list [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
