>> To już seria "wikibronkowa" w sezonie ogórkowym. lepiej byłoby zrobić >> research i puścić własnego newsa, bo się wiki ukierunkowuje politycznie. >> >> >>
Nie przesadzajmy. Oba przypadki zostały bardzo sztucznie "napompowane" przez media do rozmiarów dużej sprawy, a przecież i Komorowski i Palikot skorzystali z Wiki tylko w zakresie krótkich definicji (zresztą definicji czegoś, co dla politologa czy prawnika i tak jest raczej oczywiste). Tego typu korzystanie z Wiki jest powszechne nie tylko w polityce, ale też w szkołach, na uczelniach, być może też w biznesie itd. Zresztą, właśnie po to Wiki jest. Ewentualny zarzut o partyjniactwo Wikipedii byłby idiotyczny, bo przecież z tych tekstów mógł skorzystać każdy. Jeżeli kogoś naprawdę martwi problem "upolitycznienia" Wikipedii, to ja bym raczej zastanowił się, jakie wnioski na przyszłość wyciągnąć np. z niedawnych bitew o hasła biograficzne profesorów Skubiszewskiego i Bartoszewskiego, gdzie administracja zajęła stanowisko moim zdaniem bardzo słuszne i dość ostro wyegzekwowała jego przestrzeganie, tym niemniej było to stanowisko dość wyraźnie opowiadające się po jednej ze stron historyczno-politycznego sporu (bo np. duża część prawicy udowadnia im różne grzechy, np. Skubiszewskiemu współpracę ze służbami PRL, a my nie dopuściliśmy do szerzenia takich poglądów na Wiki). Powerek38 _______________________________________________ WikiPL-l mailing list [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
