>> [email protected] <[email protected]> wrote: > > > "Tomasz Ganicz" <[email protected]> napisał(a): > > W dniu 22 czerwca 2011 12:16 użytkownik <[email protected]> napisał: > [...] > > Zwracaliśmy się - i Fundacja podjęła pewne kroki - m.in. wymusiła na > > tym serwisie zdjęcie logo Wikipedii. Ale oprócz ew. naruszania praw > > do znaków towarowych, ten mirror jest zgodny z amerykańskim prawem i > > również w opinii prawnika Fundacji nie łamie zasad licencjonowania. > > > > Jest plan ew. "zaatakowania" właściciela serwisu na podstawie > > naruszenia dóbr osobistych (przekręcanie nazwisk itp.). > > > > Czyli nie ma żadnych podstaw formalnych, oprócz indywidualnego powództwa? > Co do ustawy, to rozważałem aspekt życia publicznego i edukacyjności > Wikipedii.
Naprawdę nie mamy nic innego do roboty, tylko zwalczać tego typu kiepski happeningi? Poza tym smutne jest, gdy społeczność wolnej wiedzy pierwsza sięga po paragrafy, licencje i znaki towarowe gdy tylko ktoś chce sobie zrobić z niej (głupi) żart. //Saper _______________________________________________ Lista dyskusyjna WikiPL-l [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
