Witam, Nie chciałbym wchodzić w szczegóły merytoryczne zarzutów Oddera, ale faktem jest, że decyzje tej kadencji KA budzą coraz więcej kontrowersji. Jest to dla mnie o tyle dziwne, że od strony personalnej jest to kadencja moich marzeń, z dziewiątką naprawdę wybitnych wikipedystów. Ale kiedy tak myślałem nad tym wczoraj, zajrzałem na stronę nominacji do marcowych wyborów do KA. Przypomnę: nominowano 28 osób, z czego 21 (w tym niżej podpisany) odmówiło kandydowania. Dlatego choć mam ochotę coraz częściej, nie będę publicznie krytykował KA, podważał jego decyzji i autorytetu czy kwestionował rozstrzygnięć. Boję się, że we wrześniu ktoś znowu mnie nominuje, przypomni mi moją krytykę i powie: zrób to lepiej. I wtedy albo będę musiał sam kandydować (a nie chcę, od marca nic się zmieniło) albo być może usłyszę stare powiedzenie (cytuję z pamięci): krytyk i impotent z jednej są parafii - każdy wie jak, żaden nie potrafi.
Dedykuję to wszystkim, którzy chcieliby teraz przyłączyć się do krytyki KA (przy całym szacunku do Oddera i jego uwag). Pozdrawiam! Powerek38 W dniu 2011-08-23 18:43, Tomasz Kozłowski pisze: > -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- > Hash: SHA1 > > Witajcie, > chciałbym niniejszym zaznaczyć niepokój, jaki towarzyszy mi od momentu > zapoznania się z treścią wyroku Komitetu Arbitrażowego w sprawie > Seibun-Vigillium > (<https://secure.wikimedia.org/wikipedia/pl/wiki/Wikipedia:Komitet_Arbitra%C5%BCowy/Wnioski_o_arbitra%C5%BC/(6/2011)_Seibun_-_Vigilium#Werdykt_Komitetu_Arbitra.C5.BCowego>). > > Po pierwsze, dziwi mnie nałożenie na obu uczestników sporu upomnienia, > skoro obaj zostaną także w najbliższych godzinach zablokowani na okres 9 > miesięcy (o czym dalej). Przytaczając przykład, jaki pojawiał się w > dyskusjach prywatnych z różnymi użytkownikami, to tak, jakby policjant > ukarał kierowcę upomnieniem i jednocześnie zabrał mu prawo jazdy; albo > jedno, albo drugie, nigdy obie te rzeczy na raz. > > Dziwi mnie także odniesienie się w uzasadnieniu wyroku wobec Vigilliuma > do strony WP:POINT, która, jak można na niej przeczytać, nie jest ani > zasadą, ani zaleceniem Wikipedii. > > To, co jednak dziwi mnie najbardziej w powyższym wyroku, to blokada, > jaka będzie nałożona na uczestników sporu. Nie zamierzam dyskutować nad > zasadnością takiej blokady, gdyż jest to suwerenna decyzja Komitetu, ale > nie zdziwiłbym się, gdyby po zakończeniu blokady do Wikipedii nie wrócił > ani jeden, ani drugi z wspomnianych użytkowników. > > Z niepokojem patrzę na ubogość środków, jakie w swoich wyrokach decyduje > się użyć Komitet Arbitrażowy. > > Z ciekawości przejrzałem kilka ostatnich wyroków KA i jedyne środki > karne/kary, jakie się w nich pojawiają, to upomnienia oraz blokady (+ > czasami obowiązek podawania źródeł przy swoich edycjach, jak w > najnowszym przypadku). Dla porównania, angielski ArbCom często stosuje > np. karę tzw. topic bana, czy zakazuje edytowania artykułów w konkretnej > dziedzinie lub zakazuje kontaktowania się danych użytkowników między sobą. > > Czy naprawdę polski Komitet Arbitrażowy dysponuje taką małą ilością > środków, jakie może nakładać na strony sporu? Blokady to wg mnie środek > ostateczny, który często może skutkować utratą doświadczonych > użytkowników; co w dobie polityki dbania o nowych uczestników projektu > jest lekko niespójne i niepokojące. > > Bardzo ciekawiłoby mnie porównanie statystyczne środków, jakich używają > Komitety Arbitrażowe poszczególnych Wikipedii; ile z nich to blokady, > ile z nich to upomnienia, a ile z nich to inne sposoby karania użytkowników. > > Wybaczcie przydługiego maila, ale temat jest równie interesujący, co > skomplikowany, pewnie można o nim napisać dużo więcej. > > Pozdrowienia, > - -- > Tomasz Kozłowski | [[user:odder]] > > -----BEGIN PGP SIGNATURE----- > Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux) > > iQEcBAEBAgAGBQJOU9ilAAoJEKvZGSRfXI2nwcEH/jaAP/rK4oqYcyzVUcGMS3K6 > ZrNuPXZudj7MxACAEILE0roe/smKwnzwzxX7ALBsdzOB+kVWf5MXaISrKXgcLXUq > 3DkoJtkWSW8C5I00LL9FT5VbRZRBtmd328hEe1ex5pQu1kUvtX5qUzuxpldzqVdj > p866voQN5Wmbs6ZTTZgVflSCyjB92tDtkfcrW3PbDhDaaqEKF9J4gBz5JsVoxf03 > jUOiPPCnXPXcG82k8V2bSS/h/OGNzUWdAB+NFeI60yE9zC1k6kueVsX2eY0QIjmk > 25RO4mbvzP1Q/GHyLC5XWZVFLRNcsaaHpcYg0gz9uV+gFKUS1LuMytSA1kHmZec= > =m0Bg > -----END PGP SIGNATURE----- > > _______________________________________________ > Lista dyskusyjna WikiPL-l > [email protected] > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l > _______________________________________________ Lista dyskusyjna WikiPL-l [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
