>> Dorożyński Janusz <[email protected]> wrote: >| Sent: Monday, September 05, 2011 4:13 PM > / >| Do tej pory jedną z największych zalet wikipedii było to, że hasło nie ma >| wersji ostatecznej. > > To jest całkowicie oczywiste i bezdyskusyjne stwierdzenie. Tyle > że tylko dla nas. Autorów Wikipedii. Niestety pięć filarów > paradoksalnie niczym las zasłania nam jeszcze jeden filar nienazwany > - piszemy W. nie dla siebie, tj. nas, autorów. Piszemy przede > wszystkim, a w zasadzie wyłącznie dla _czytelników_ W. A dla nich > powyższa zasada jest nie zaletą, ale najpoważniejszą wadą W. > i upoważnieniem do bardzo pejoratywnych przeinaczeń samej nazwy > W. Oczywiście z tego powodu jestem za wersjami zweryfikowanymi, ale > obejmującymi pewną określoną niewielką część zasobu. Nie > wiem jednak czy nawet w tak ograniczonym zakresie uda nam się to > skutecznie wprowadzić.
W niektórych dziedzinach okazuje się, że lepiej dostarczyć informację szybko, aktualnie i pobieżnie; niż informację dokładną i sprawdzoną. To jest moim zdaniem luka, którą na "rynku wiedzy" wypełnia Wikipedia. Dlatego jestem za wszelkimi formami przeglądania, patrolowania, weryfikacji, sprawdzania; ale przeciwko blokowaniu dostępu do informacji aktualnej, nawet jeśli pobieżnej. //Marcin _______________________________________________ Lista dyskusyjna WikiPL-l [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
