W dniu 23 stycznia 2012 15:06 użytkownik Conr <[email protected]> napisał: > Wyborażacie sobie w artykule o grupie anonymouse stwierdzenie "ataki, które > my potępiamy"? Czy zachowywałoby to NPV? Czy wydanie takiej treści > oświadczenia zachowuje NPV? Zaangażowano w pewien sposób Wikimedia i > Wikipedię (po stronie rządu), bez żadnej dyskusji, czy głosowania. Nawet > jeżeli wszyscy Wikipedyści by potępiali te ataki to działanie było IMO > niedopuszczalne. Takiego postępowania nie zastosowano wobec zamachów, w > których zginęli ludzie, a trzeba było wskutek ataków anonymouse?
Zasada neutralnego punktu widzenia - bo o tym chyba piszesz - dotyczy artykułów w Wikipedii. Oświadczenia Stowarzyszenia Wikimedia Polska z natury rzeczy nie są pisane z neutralnego punktu widzenia lecz wprost i jasno przedstawiają - w tym przypadku akurat - punkt widzenia przedyskutowany i przyjęty przez Zarząd Stowarzyszenia. > Dalej nazwano ataki "niedemokratycznymi". Grupa anonymouse uważa, że stosuje > demokratyczne metody przeciwko rządom, które ich zdaniem już nie są > demokratyczne. Jeżeli już chcemy wypowiadać się w tej sprawie i prezentować > nasze opinie powinniśmy przynajmniej oddzielać nasze opinie od faktów. Ależ to jest jasno wyrażona opinia. -- Tomek "Polimerek" Ganicz http://pl.wikimedia.org/wiki/User:Polimerek http://www.ganicz.pl/poli/ http://www.cbmm.lodz.pl/work.php?id=29&title=tomasz-ganicz _______________________________________________ Lista dyskusyjna WikiPL-l [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
