Wszystko pięknie i zgrabnie tylko ja się pytam: Kto dał mandat
Stowarzyszeniu do wypowiadania się w imieniu społeczności
polskojęzycznej Wikipedii. Ja takowej informacji na Wikipedii nie widzę
i nie znam. W związku z powyższym może należało by może ustalić, czy
stowarzyszenie ma prawo i w jakim zakresie wypowiadać się w imieniu
Wikipedii. Ewentualnie przedyskutować sprawę w gronie społeczności i
udzielić stowarzyszeniu odpowiednich plenipotencji, tak aby zarząd
stowarzyszenia mógł w zgodzie z literą prawa zajmować stanowisko w
sprawach społeczności w przyszłości. Tym bardziej że w tym samym
oświadczeniu zarząd informuje o gotowości do uczestniczenia w
konsultacjach społecznych w ramach grupy Dialog tylko nie wiem jako kto.
The boss
W dniu 2012-01-23 16:20, Natalia pisze:
A ja dla odmiany dziękuję zarządowi za to oświadczenie. Przez ostatnie
kilka dni za sprawą wypowiedzi, jakie dostawały się do mediów mieliśmy
do czynienia z olbrzymią dezinformacją, a na podstawie spekulacji,
domysłów i pobożnych życzeń media budowały obraz niezgodny z
rzeczywistymi działaniami społeczności, co szkodziło wizerunkowi
Wikipedii.
Oświadczenie zarządu jest rozsądne, prezentuje obecny stan sprawy
wśród społeczności i chroni projekt przed jego wiązaniem z działaniami
niezgodnymi z prawem. A jednocześnie, co bardzo ważne, jest otwarte na
wszelkie decyzje społeczności i niczego nie przesądza. Właściwie
jedyne, do czego mogłabym się przyczepić to, że powinno się takie
oświadczenie ukazać już wcześniej, po pierwszych rewelacjach w
piątkowej Wyborczej. Ale zgaduję, że sprawa musiała zostać
przedyskutowana, a tekst sformułowany.
Wydając oświadczenie zarząd wywiązał się dobrze z roli, do jakiej
został powołany i za to należą mu się serdeczne podziękowania.
_______________________________________________
Lista dyskusyjna WikiPL-l
[email protected]
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
